Приговор № 1-197/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-197/2023

61RS0008-01-2023-001320-25 № 1-197/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шапошникова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток пластилина темного цвета, в котором находился «зип-пакет», оклеенный синей изолирующей лентой, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, которое она спрятала в бюстгальтер, надетой на ней, и незаконно хранила при себе с целью личного употребления до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь около <адрес> в <адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 00 минут того же дня ФИО3 доставлена в административное здание <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> надетой на ней был обнаружен и изъят сверток пластилина темного цвета, в котором находился «зип-пакет», оклеенный синей изолирующей лентой, внутри которого находился кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,98 грамма является значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> подобрала наркотическое средство, которое хранила при себе. Спустя примерно 15 минут она находилась по адресу <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили ей проехать в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.104-106), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОП <адрес> расположенном по адресу <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части <адрес> сотрудниками ИППС 8 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, была доставлена гражданка за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.8 КРФ об административных правонарушениях. Она в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 05 минут 11.01.2023г. провела личный досмотр в присутствии двух понятых женщин гражданки ФИО2 В ходе досмотра ФИО3 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 из бюстгальтера, надетого на ней, был изъят сверток пластилина темного цвета, в котором находился зип-пакет оклеенный синей изолентой с веществом белого цвета. После чего вышеуказанное упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Далее из правого бокового кармана черных спортивных штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черно-красного цвета в чехле, с механическими повреждениями который был упакован аналогичным образом. Также спиртовой салфеткой были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, которая была упакована вышеописанным способом. Как пояснила гр. ФИО3, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.107-108), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что он состоит в должности инспектора ИППС 8 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3, осуществлял мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут находясь в районе <адрес> в <адрес> была замечена гражданка, которая находилась в состоянии опьянения, а именно имела шаткую походку, не ориентировалась в окружающей обстановке. Они подошли к данной гражданке, в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили гражданку предъявить документы, удостоверяющие ее личность, она представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная <адрес>. При этом речь была ее невнятная, зрачки глаз расширены. Далее ей был задан вопрос: «Есть ли у нее при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы?». На что она пояснила, что имеет, в связи, с чем ими было принято решение о доставлении в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником полиции - девушкой в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра из бюстгальтера, надетого на ФИО2, был изъят сверток пластилина темного цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвета. После чего вышеуказанное упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Далее из правого бокового кармана черных спортивных штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черно-красного цвета в чехле, с механическими повреждениями который был упакован аналогичным образом. Также спиртовой салфеткой были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук гр.ФИО2, которая была упакована вышеописанным способом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. Как пояснил гр. ФИО3, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.109-110), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2, с которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, они задержали ФИО3 и доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее было обнаружено находящееся в пакетике наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.111-113), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении досмотра. В здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в помещении ДЧ находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была одета в куртку темно-коричневого цвета, черную кофту, черные штаны и черные ботинки. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО2: имеются ли при ней запрещенные вещества, на что ФИО3 ответила, что имеется. Далее в присутствии нее и второго понятого, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого из бюстгальтера, надетого на ФИО2, был изъят сверток пластилина темного цвета, в котором находился зип-пакет оклеенный синей изолентой с веществом белого цвета. Далее из правого бокового кармана черных спортивных штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черно-красного цвета в чехле, с механическими повреждениями который был упакован аналогичным образом. Как пояснила гр. ФИО3, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

- рапортом полицейского ОП-8 УМВД РФ по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудниками полиции была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ по АП ФИО3, у которой в ходе личного досмотра был пластилиновый ком, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом светлого цвета, массой 0,98 г. (л.д. 5).

- протоколом личного досмотра от 11.01.2023г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 05 минут у ФИО2, был обнаружен и изъят сверток пластилина темного цвета, так же были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней рук ФИО2, так же был изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черно- красного цвета (л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где, как указал ФИО3 она нашла наркотическое средство (л.д.20-23).

- заключением эксперта № от 31.01.2023г., согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,96 грамма изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.87-89).

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023г., согласно которому были осмотрены: изъятое у ФИО2 наркотическое средство, первоначальные упаковки, бирки, салфетки со смывами с рук ФИО2 (л.д.91-93).

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023г., согласно которому были осмотрен бумажный пакет, в котором находился CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д.97-101).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.02.2023г., ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимой данные, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении ею вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о ее виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных обстоятельствах подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, подробно изложенными выше, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимой, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО2

С учетом поведения ФИО2 в судебных заседаниях, а также выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.02.2023г., ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что, совершая вышеописанное преступление, она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 были даны объяснения (л.д.15-16), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указала место приобретения наркотического средства (л.д.20-23).

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ.

В ходе расследования уголовного дела постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимой ФИО2: мобильный телефон марки «iPhone11» в корпусе черно-красного цвета, был наложен арест. Поскольку осужденной судом не назначалось наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, необходимости в сохранении ранее наложенного ареста на имущество не имеется, а потому арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимой ФИО2: мобильный телефон марки «iPhone11» в корпусе черно-красного цвета, - снять.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,94 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон марки «iPhone11» в корпусе черно-красного цвета возвратить по принадлежности осужденной ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебных заседаниях в размере 4680 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.