Апелляционное постановление № 22-4655/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 4/17-90/2024

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-4655/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Безгодовой К.С.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Грачевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Дятлова Я.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в г. **** области, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 30 октября 2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2024 года осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, постановлено исчислять срок наказания с 4 марта 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в котором судом было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Дятлов Я.В. с постановлением не согласен, полагает, что суду необходимо было применить положения ст. 72 УК РФ, в этой связи просит постановление отменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы ходатайства осужденного основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается только время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу и данные правила зачета не распространяются на период содержания лица под стражей на этапе исполнения приговора. Время нахождения под стражей после вступления приговора в законную силу засчитывается один день за один день отбывания наказания.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дятлова Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.