Решение № 2А-771/2025 2А-771/2025~М-513/2025 А-771/2025 М-513/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-771/2025

Дело №а-771/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

УФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога за 2020-2022 годы, земельного налога за 2022 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Должник в установленный срок недоимки по налогам не уплатил, в связи, с чем образовалась пеня.

Представитель административного истца УФНС России по РД надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства не явился, заявлением просил рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Ваз 2121, г.р.з. <адрес>ДА; Маз 500, г.р.з. <***>; Газ 3302, г.р.з. <***>; Фольксваген пассат, г.р.з. <***>, Фольксваген пассат вариатор, г.р.з. <***>. Кроме того, административному ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:615, расположенный по адрес: РД <адрес> и земельный участок с кадастровым номером 05:08:000003:308, расположенный по адресу: РД <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГг. отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату задолженности по транспортному налогу и ДД.ММ.ГГГГг. отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату задолженности по транспортному и земельному налогу.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по налогам и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Каякентский районный суд РД, с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Из ответа на запрос ОМВД России по <адрес> усматривается, что автомобиль Ваз 2121, г.р.з. <адрес>ДА в период с 24.02.2000г. по сегодняшний день зарегистрировано за ФИО1, автомобиль Маз 500 за г.р.з. <***>, с 06.07.2000г. по 24.04.2008г., в последующем регистрация прикрашена в связи с утилизацией.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, предусмотренных ст. 107 КАС РФ, суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.09.2016г. №, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.19 КАС РФ, исходя из размера исковых требований и добровольное возмещение административным ответчиком заявленных требований, а также принимая во внимание то, что УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан к ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН: <***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу за 2020 год на транспортные средства: Ваз 2121, за государственным регистрационным знаком <адрес>ДА; Фольксваген Пассат, за государственным регистрационным знаком <***>, за 3/12 месяцев; Газ 3302, за государственным регистрационным знаком <***>, в размере 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 11 копеек;

- по транспортному налогу за 2021 год на транспортные средства: Ваз 2121, за государственным регистрационным знаком <адрес>ДА; Фольксваген Пассат, за государственным регистрационным знаком <***>, за 3/12 месяцев; Газ 3302, за государственным регистрационным знаком <***>, в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рублей;

- по транспортному налогу за 2022 год на транспортные средства: Ваз 2121, за государственным регистрационным знаком <адрес>ДА; Фольксваген Пассат, за государственным регистрационным знаком <***>; Фольксваген Пассат, за государственным регистрационным знаком <***>, за 3/12 месяцев; Газ 3302, за государственным регистрационным знаком <***>, в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рублей;

- по земельному налогу за 2022 год на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:615, расположенный по адрес: РД <адрес> и земельный участок с кадастровым номером 05:08:000003:308, расположенный по адресу: РД <адрес>, в размере 289 (двести восемьдесят девять) рублей;

- пени 3569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 63 копеек,

На общую сумму в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 74 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020-2022 года на транспортное средство Маз 500, за государственным регистрационным знаком <***>, в размере 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательном виде изготовлено 08.08.2025г.