Приговор № 1-416/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-416/2020

дело № 1-416/20

УИД 26RS0001-01-2020-001256-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретарях ФИО №1, ФИО №2,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Садчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 11.11.2019 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 20.01.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, около 14 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении зоомагазина «Зверьё моё», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен применить насилие, тем самым должен подавить волю к сопротивлению, а ФИО1 похитить имущество. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата, около 14 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошёл со стороны спины к Потерпевший №1, обхватил двумя руками верхнюю часть туловища последнего, в том числе и руки, после чего начал сжимать его, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, при этом ограничив последнему движение и, подавляя волю к сопротивлению, в этот момент Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После чего ФИО1, дата, около 14 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием возможности к сопротивлению у последнего неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, рукой достал принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 000 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, тем открыто похитив. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая и осознавая, что их действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылись, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1 000 рублей, неправомерно обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред и физический вред.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Садчикова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, так как санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ не превышает семи лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоящего в браке, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 11.11.2019 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Также ФИО1 осужден 20.01.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Вышеуказанные приговоры в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст. 74 Уголовного кодекса РФ указан исчерпывающий перечень случаев, когда возможна отмена условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.11.2019 и приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.01.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с компакт-диском DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая