Приговор № 1-649/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-649/2024

УИД 05RS0018-01-2024-005692-17

№ 1-649/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей ордер № 153986 от 02.08.2024 г. и удостоверение № 127,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого 16.07.2021 Кировским районный судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в ИК общего режима сроком на 10 мес. со штрафом в размере 30000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто в октябре 2021 г., штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине июня 2024 года примерно в дневное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине кутана под названием «Львовское-8» <адрес> РД, во время рыбалки прогуливаясь вдоль канавы, обнаружил дикорастующие кусты конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, путем натирания ладонями рук дикорастующие кусты конопли, излек из них липкую субстаанцию, из которой путем прессовки получил наркотичекое средство гашиш массой 4,36 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в шкафу, расположенном в спальной комнате домовладения по месту проживания по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 при выходе из дома с целью дальнейшего употребления путем выкуривания, взял с собой имеющееся у него наркотическое средство гашиш, и положив его в правый карман надетых на нем брюк, вышел из дома и направился во двор <адрес>, чтобы встретиться с друзьями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 минут на лестничной площадке <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят кусок вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 4,36 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 является наркотическим средством гашиш.

В соответсвии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства гашиш весом 4,36 гр. образует значительный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитниками.

Адвокат Магомедова Х.Ц. в суде поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк ФИО1, обнаружен и изъят кусок вещества темно-коричневого цвета (л.д. 10-11 т. 1); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т. 1); показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержали гр. ФИО1, провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят кусок вещества темно-коричневого цвета, изъяли смывы с поверхности рук, срезы ногтей и смывы с полости рта (л.д. 19-21 т. 1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством раститиельного просихождения гашиш масой 4,36 гр., и бумажный конвер со срезами с ногтей, смывами с поверхности ладоней рук, и полости рта (л.д. 52-53 т. 1).

Таким образом, обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждается материалами дела. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данные положения закона подлежат применению, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания, положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание ФИО2 будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и оснований для применения ФИО2 других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, после 20 час. 00 мин. до 09. час. 00 мин. не посещать месту увеселительных заведения (кафе, бары, рестораны).

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 4,34 гр. и смывы с поверхностей рук, полости рта и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>а УМВД РФ по <адрес> (л.д. 54-57 т.1), уничтожить

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев