Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2019




дело №2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 18 февраля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя истца – ФИО1 (доверенность №ЮЗБ/412-Д от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 55854,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1875,63 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, ФИО2 был выдан кредит в размере – 120000 рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 55854,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23610,19 руб.; задолженность по просроченным процентам – 11853,39 руб., задолженность по неустойке – 20390,68 руб. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит о их удовлетворении по основании указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял надлежаще до октября 2017 года. В октябре 2017 года он сломал руку, остался без дохода и не имел возможности своевременно выплачивать кредит, в соответствии с установленным графиком платежей. В создавшейся ситуации он обратился в Банк и ему была предоставлена отсрочка. Он перенес две операции, не имел дохода, и соответственно не имел возможности выплачивать кредит. В настоящее время он находится в тяжелой финансовой ситуации – не имеет дохода, вопрос о назначении пенсии решается в судебном порядке, имеет на иждивении малолетних детей, просит суд отказать Банку в удовлетворении требований о взыскании процентов, и неустойки по кредитному договору.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме – 120 000 рублей, под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1-3.2 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.3. Договора кредита предусмотрен размер неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредита, Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

10.09.2018г. определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 30.08.2018г. по заявлению ФИО2

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 02.07.2018г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 55854,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23610,19 руб.; задолженность по просроченным процентам – 11853,39 руб., задолженность по неустойке – 20390,68 руб.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

В соответствии с п.4.2.5 Договора кредита, Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заёмщиком в установленные Договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Кредитора в предоставлении Заёмщику кредита, несёт Заёмщик.

В соответствии с п.5.1 Договора кредита в случае, указанном в п.4.2.5 Договора кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор кредита, письменно известив об этом Заёмщика.

Согласно письму от 30.05.2018г. № Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита в полном объёме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При обстоятельствах установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрен договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает размер неустойки заявленной истцом, соответствующим условиям договора, и соразмерным нарушенным правам кредитора.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1875,63 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 22.05.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 55854,26 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 23610,19 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 11853,39 руб.;

- задолженность по неустойке – 20390,68 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,63 руб. (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов



Суд:

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Суйдимов С.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ