Решение № 2-7978/2017 2-7978/2017~М-6274/2017 М-6274/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7978/2017

дело № 2-7978/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ( далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее-ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа, по которому истец переда ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. с начислением 30 % годовых, с возвратом в срок не позднее .... Указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 650 000 руб., в возврат госпошлины 9700 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа от ..., по которому ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме 650 000 руб. с возвратом в срок не позднее ... с начислением 30% годовых на сумму займа.

Поскольку из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени с истцом не рассчитался, доказательства обратного последним не представлены, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны, не представлено.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридических услуг с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 7000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с ответчика 9700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 650 000 рублей, в возврат госпошлины 9700 рублей, юридические расходы в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО4

Секретарь ________О.ФИО5

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит

в деле № 2-7978/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан