Постановление № 5-39/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-39/2020

№ 5-39/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 т, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 т, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно - эпидемиологических и противоэпидемических мероприятий и несоблюдении режима самоизоляции на дому по месту жительства (пребывания) в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» без законных на то оснований покинул место проживания по адресу: <адрес>, и находился по адресу: <адрес>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, не отрицал факт нахождения в указанные в протоколе дату и время не по месту своего жительства (пребывания), пояснил, что прибыл в <адрес> с целью приобретения лекарства, которое отсутствует в аптеках по месту его жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с абзц. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно – эпидемилогическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно – эпидемилогический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания.

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане, за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в настоящем подпункте.

Указанные в Постановлении правительства Ростовской области меры, являются противоэпидемическими мероприятиями, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно положениям ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта <данные изъяты>

Вина ФИО1 т в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 т ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он покинул место жительства (пребывания), приехал в <адрес>, для приобретения лекарства в аптеке, рапортами сотрудников полиции П., Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами приобщенными к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья критически относится к объяснению ФИО1 в той части, что он приехал в г. Константиновск Ростовской области с целью приобретения лекарственных средств, которые отсутствуют в аптеках населенного пункта по месту его жительства, поскольку они голословны, своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не находился по месту проживания (пребывания).

Исключительных случаев, указанных в подпункте 3.1 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 при наличии которых ФИО1 имел право находиться вне места проживания, и осуществлять передвижение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

С учетом имущественного положения ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и обстоятельства содеянного, суд считает возможным применить положения ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев