Решение № 2-3192/2019 2-3192/2019~М-2292/2019 М-2292/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3192/2019Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные <№ обезличен> Заочное Именем Российской Федерации г. Химки Московская область <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылался на то, что ответчик добровольно выехал из принадлежащего ей помещения, в связи с чем утратил право пользования им, добровольно сняться с учета отказался. Истец в суд явилась, требования поддержала. Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту постоянной регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, находит его надлежащим образом извещенным, а дело – подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Ч.2 гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4). Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, указанным в Постановлении от <дата>г. <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (пункт 32): при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что спорное жилое помещение является принадлежащей истцу квартирой <№ обезличен> по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> Как усматривается из пояснений истца, которая в период по <дата> состояла с ответчиком в браке, ответчик в 2019 году добровольно уехал из спорной квартиры, его вещей там не имеется. Также судом установлено, что ответчик не несет бремени содержания квартиры. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не являясь членом семьи истца, сам выехала из спорного жилого помещения, ввиду чего, утратил право пользования спорной квартирой. На основании изложенного, суд находит требования обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, требования удовлетворить. Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившими право пользования квартирой <№ обезличен> по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>. Данное заочное решение, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по названному адресу. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Молчанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3192/2019 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |