Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 26 июня 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиАлтынниковой Е.М., с участием

помощника прокурора Хилокского района Ринчинова Б.С.,

представителя ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хилокского района Хамируева Д.В. в интересах ФИО2 к Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальская дирекция по энергообеспечению, ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, начисление и предъявление платы за общедомовые нужды по электрической энергии по указанному прибору учета и понуждению произвести расчеты платы за общедомовые нужды по нормативам потребления с даты ввода в эксплуатацию прибора учета.

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Хилокского района Хамируев Д.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: прокуратурой района по обращению о незаконном выставлении гражданам, проживающим по адресу: <адрес> счетов на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований ст. 157 ЖК РФ, п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», фактически приборы учета в установленном порядке не допущены в эксплуатацию, а именно размер платы за общедомовые нужды жителям многоквартирного <адрес> начисляется исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в первом и втором подъезде дома: прибор учета ЕМ-2023, заводской номер прибора 7200084359, индивидуальный номер пломб 3548334, и прибор учета ЕМ-2023, заводской №, индивидуальный номер пломб 3548102, допущен в эксплуатацию на основании актов от 01.04.2013 года в составе комиссии: представителя сетевой организации Трансэнерго электромеханика ФИО3, представителя потребителя - Главы Администрации городского поселения «Хилокское» ФИО4, представителя гарантирующего поставщика представителя ЗМРО начальника отдела Хилок ФИО5 Данные акты подписаны представителем сетевой организации электромехаником Трансэнерго ФИО3, представителем потребителя главой по селения ФИО4, представитель гарантирующего поставщика ЗМРО ОАО «Читаэнерго» ФИО5 от подписи отказалась.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме с представителем потребителя главой городского поселения «Хилокское» ФИО4 договор оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических сетей не заключали.

Ссылаясь на п.п. 40, 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, р. 10 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определяющих порядок и процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию, указал, что в ходе проверки в нарушение указанных норм, установлено, что фактически указанные приборы учета в установленном порядке не допущены в эксплуатацию, следовательно, определение задолженности за ОДН со стороны ОАО «Читаэнергосбыт» на основании показаний прибора учета, допущенного ОАО Забайкальской дирекцией энергоснабжения как сетевой организацией, установившей прибор учета к эксплуатации с существенными нарушениями, является незаконным, что нарушает жилищные права ФИО2 Просит суд признать незаконными действия сетевой организации Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по электрообеспечению по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета потребленной электроэнергии: ЕМ-2023, заводской номер 7200084395, индивидуальный номер пломб 3548359 и прибора учета ЕМ-2023, заводской номер 7200084372, индивидуальный номер пломб 3548102 в первом и втором подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать незаконными действия энергосбытовой компании ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии по вышеназванным приборам учета жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе ФИО2, а также обязать энергосбытовую компанию ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» произвести расчет платы за общедомовые нужды жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по нормативам потребления с даты ввода в эксплуатацию прибора учета.

В судебном заседании помощник прокурора Ринчинов Б.С. требования и.о.прокурора Хилокского района поддержал, в первой просительной части иска уточнил, просил признать незаконными акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 01 апреля 2013 года общедомовых приборов учета электроэнергии, установленные в <адрес>, в остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» Забайкальская дирекция по энергообеспечению, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что с доводами прокурора не согласна, поскольку истец свое обращение в суд обосновал положениями ст. 45 ГПК РФ, указав, что на невозможность самостоятельного обращения в суд ФИО2 в силе возраста и состояния здоровья. При этом, обратился в суд в интересах всех жильцов спорного многоквартирного дома, расположенного в <адрес>. Доказательств, подтверждающих право прокурора на обращение в суд от имени жильцов дома, не представил. Считает, что дело подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ. Кроме того, не согласна с том, что спорные приборы учета были допущены в эксплуатацию в нарушение действующего законодательства. Считает, что и.о. прокурор неправомерно ссылается на положения Правил № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года, поскольку спорные приборы учета установлены до принятия и вступления в силу названных правил, то есть 23.07.2007 года в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530. Актом от 08.11.2011 года установлено наличие прибора учета электроэнергии, его исправное состояние и соответствие нормативно- техническим требованиям, акт подписан сетевой организацией – ОАО «РЖД», что подтверждает его установку и введение в эксплуатацию в установленном законом порядке. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, установленный Правилами № 442 порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии не распространяется на приборы учета ЕМ-2023 № 7200084372 и № 7200084345, установленные ОАО «РЖД» в спорном доме. В силу п. 36 Правил № 442, если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документом, который подтверждает факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, является любой документ, который был составлен в то время и был подписан гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией. В материалах дела такой документ имеется – акт от 08.11.2011 года, согласно которому спорный прибор учета электроэнергии был установлен до вступления в силу Правил № 442, предусматривающих проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Действовавшие на тот момент Правила № 530 не предусматривали ни обязанности, ни сроков, ни процедуры проведения ввода прибора учета в эксплуатацию, соответственно, и составление акта допуска прибора не требовалось.

Не согласна с доводами прокурора и о нарушении процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию в порядке, предусмотренном п. 152-154 Правил № 442 в связи с отсутствием при допуске ОДПУ в эксплуатацию представителя собственников. Однако из актов допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета по адресу : <адрес> от 01.04.2013 года участие в процедуре, в соответствии с п. 152 правил № 442, принимал Глава администрации городского поселения «Хилокское» ФИО4, который каких-либо замечаний и возражений по факту составления актов не заявил. Спорный многоквартирный дом до настоящего времени находится в муниципальной собственности. Отказ представителя гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от подписи актов не является основанием для признания составление актов не законными.

Также ссылку истца на акт проверки дома от 14.03.2017 года, составленный истцом и работниками Хилокской дистанции электроснабжения, полагает необоснованной, поскольку п.172-174 Правил № 442 устанавливают порядок проведения технической проверки расчетных приборов учета и лиц, уполномоченных на проведение технической проверки. Прокурор не является таким уполномоченным лицом. По доводам о предоставлении технических паспортов средств измерений для подтверждения проведения их поверки, указала, что периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводится по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Согласно описанию типа средства измерения – счетчика электрической энергии ЕМ-2023, межповерочный интервал для данного типа прибора учета составляет 16 лет и не истек до настоящего времени.

Просит в удовлетворении исковых требований и.о. Прокурора района отказать.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО1 с исковыми требованиями и.о. прокурора не согласна, так как потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Сетевая организация Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» установила на многоквартирном жилой <адрес> коллективные приборы учета, которые приняты в качестве расчетных на основании актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 01.04.2013 года. Приборы учета допущены в эксплуатацию в присутствии представителя сетевой организации Забайкальской дирекции энергоснабжения, представителя потребителей Главы Администрации городского поселения «Хилокское». Установленный прибор учета признан технически пригодным для эксплуатации, следовательно у ОАО «Читаэнергосбыт» отсутствовали законные основания не принимать значений указанного прибором учета при осуществлении расчетов за электроэнергию. Поддержав позицию представителя Трансэнерго, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования Администрация городского поселения «Хилокское» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Администрацию городского поселения «Хилокское» жильцы дома не наделяли полномочиями представлять их интересы, о процедуре ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в <адрес>, Администрация не уведомлялась. Глава Администрации был приглашен для проверки технического состояния энергетических сетей. В данном доме способ управления многоквартирным домом не выбран. Несмотря на то, что дом находится в муниципальной собственности, жильцы дома являются собственниками своих квартир, в связи с чем решается вопрос о выведении данного дома из реестра муниципальной собственности. Кроме того, 12 апреля 2017 года между Городским поселением «Хилокское» и ФИО2 заключен Муниципальный контракт на покупку квартиры для муниципальных нужд, квартира с этого момента передана поселению по акту приема-передачи.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 40 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - плата за ОДН).

Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за ОДН рассчитывается и распределяется между потребителями исходя из размера общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета (Далее, ОДПУ).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в ч.9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч.ч.3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Закона № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, далее – Основные положения № 442).

По смыслу приведенных норм, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснащать дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 1 июля 2012 года. В противном случае в период с 1 июля 2012 года до 1 июля 2013 года сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом собственники должны обеспечить допуск указанных организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить их расходы на установку этих приборов учета.

Согласно п. 146 Основных положений, под установкойприбора понимается монтажприбораучетавпервые в отношении точки поставки.

В соответствии с пунктами 147, 152 Основных положений № 442, места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию ОДПУ, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Пунктом 154 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу ч.2 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно актов № 30 № 31 от 27 июля 2007 года, по адресу: <адрес> произведена замена приборов учета в 1 и 2 подъездах.

Приборы учета ЕМ-2023, заводской номер 7200084395, и ЕМ-2023, заводской номер 7200084372, допущены в эксплуатацию в качестве общедомового прибора учета в целях расчета с потребителями01.04.2013 года, что подтверждается актами допуска прибора учета в эксплуатацию № 40, и № 41 от 01.04.2013 г. Акты составлены представителем сетевой организации электромехаником Трансэнерго ФИО3, представителем потребителя Главы Администрации ФИО4, при этом как указано в актах представитель ЗМРО ФИО8 от подписи отказалась. (л.д. 6,7).

Согласно вышеназванным актам допуска прибора учета в эксплуатацию № 40, № 41 от 01.04.2013 года, спорные приборы учета, установленные в подъезде № и № <адрес>, были признаны пригодными для эксплуатации. При этом, участие в проверки приняли: представитель сетевой организации электромеханик ФИО3, Глава городского поселения «Хилокское» ФИО4, подпись представителя ЗМРО отсутствует. (л.д.6,7).

Между тем, как следует из пояснений представителя Администрации городского поселения ФИО7, в спорном доме жильцами не выбран ни один из способов управления многоквартирным домом. Квартира № <адрес>, с 2003 года находится в собственности ФИО2, Главу городского поселения «Хилокское» ФИО4 не уполномочивала представлять её интересы при подписании акта ввода в эксплуатацию прибора учета. Сам Глава также не был уведомлен о данной процедуре, акт подписал, в связи с тем, что проверялось техническое состояние энергетических сетей. Квартира с 12 апреля 2017 года находится в муниципальной собственности поселения.

У суда сомнений в достоверности сведений, сообщенных Представителем Администрации ФИО7 не имеется, поскольку доказательств, опровергающих указанные доводы ответчиками не представлено. Кроме того, указанное подтверждается имеющимся в деле Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является собственником <адрес>, а также копией Муниципального контракта № Ф.2017.82774 на покупку квартиры для муниципальных нужд.

Таким образом, Глава Администрации городского поселения «Хилокское» ФИО4, не имел законных оснований для представления интересов ФИО2, поскольку не наделялся полномочиями на представление её интересов.

Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушена процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, предусмотренное п.152 постановления Правительства Р.Ф. от 04.05.2012 № 442, в связи с чем, данный прибор учета нельзя признать расчетным, а показания применять для определения объема потребления энергии.

Следовательно, порядок оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, должен производиться с учетом объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления.

Что касается доводов представителя ответчика Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по энергообеспечению о том, что прокурор не вправе обратиться выступать в интересах всех жильцов многоквартирного дома, суд с ними соглашается в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлен ем в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из заявленных истцом требований, прокурор обратился в суд в интересах не только ФИО2, проживающей во втором подъезде <адрес>, которая в силу своего возраста не может самостоятельно обратится в суд с иском, но и в интересах неопределенного круга лиц – жильцов второго и первого подъездов многоквартирного дома <адрес> в части требования о понуждении энергосбытовую компанию ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» произвести расчет платы за общедомовые нужды по нормативам потребления начиная с даты ввода прибора учета в эксплуатацию, а также в части признания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, установленного в первом подъезде названного дома, при этом доказательств, подтверждающих право прокурора на обращение в суд с заявленными требованиями от лица всех жителей первого и второго подъезда дома, прокурором не представлено, поэтому суд в этой части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований прокурора района в части.

Подлежит взысканию с ответчиков Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по энергообеспечению, ОАО «Читаэнергосбыт»госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ,ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о.прокурора Хилокского района, удовлетворить в части.

Признать незаконным акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 41 от 01.04.2013 года общедомового прибора учета электроэнергии ЕМ-2023, заводской номер 7200084372, индивидуальный номер пломб 3548102, установленный во втором подъезде многоквартирного <адрес>.

Признать незаконным действия ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы на общедомовые нужды по электроэнергии жильцу второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> - ФИО2, по установленному прибору учета.

Обязать энергосбытовую компанию ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» произвести расчет платы на общедомовые нужды жителю многоквартирного дама по адресу <адрес> - ФИО2 по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальская дирекция по энергообеспечению, ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет Хилокского района Забайкальского края государственную пошлину в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.