Решение № 2-1965/2017 2-1965/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1965/2017

№ 2-1965/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАБ к ССВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что между ним и ответчиком были заключены три договора займов, по которым ответчик получил от него денежные средства: от 07.05.2010 года на сумму 1 800 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2011 года, от 14.05.2010 года на сумму 2 200 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2011 года, от 11.11.2010 года на сумму 1 600 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2012 года. Согласно условиям договоров займов ответчик обязан был уплатить проценты из расчета 15% годовых ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным периодом месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договорам займа 5 600 000 руб., проценты по договорам в размере 2 520 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 642 061,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Всего взыскать 10 822 061,64 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Полагал срок исковой давности не пропущенным, так ответчик выплачивал проценты до мая 2014 года, т.е. признавал обязательства. Это видно из расписок на обратной стороне каждого договора, в которых указаны ежемесячные гашения долга. Трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с даты последней оплаты, т.е. с 07.05.2014 г.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнил, что денежные средства по договорам займов он не получал, расписки о получении денег не писал. По условиям данных договоров передача денежных средств должна оформляться расписками. На обратной стороне каждого договора займа стороны согласовали график уплаты процентов. Денежные средства в счет возврата процентов он не выплачивал. Кроме того, истекли сроки исковой давности по всем займам, так как сроки возврата займов наступили 01 июня 2011 года и 01 ноября 2011 года.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2 ст. 807)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено судом сторонами было заключено типовых договора займа:

- от 07 мая 2010 года на сумму 1 800 000 руб. под 15 % годовых с ежеквартальной выплатой процентов и сроком возврата займа не позднее 01.06.2011 года.

- от 14 мая 2010 года на тех же условиях на сумму 2 200 000 руб. сроком возврата не позднее 01.06.2011 года.

- от 11 ноября 2010 года на сумму 1 600 000 руб. на тех же условиях со сроком возврата до 01.11.2011 года.

Ответчик утверждает, что указанные договоры являются незаключенными в силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ, поскольку денежные средства по ним не передавались.

Суд с позицией ответчика соглашается. В соответствии с ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении Договоров стороны согласовали следующие существенные условия:

- сумма займа передается наличными деньгами в день подписания договора (п. 2.1.)

- передача денег оформляется расписками, составленными в простой письменной форме (п. 8.7)

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание указанных условий оспариваемых договоров означает, что любая передача денежных средств оформляется расписками, будь то получение займа либо его возврат. Истцом не представлено расписок о получении ответчиком денежных средств.

Доводы истца о ежеквартальной выплате ответчиком процентов до 07 мая 2014 года материалами дела также не подтверждены. Содержание рукописных записей на каждом договоре не свидетельствует о выплате ответчиком процентов. Доводы ответчика о том, что это график выплат истцом не опровергнут.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 03 мая 2017 года, а срок возврата займов договорами определен не позднее 01.06.2011 года и 01.11.2011 года, то срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа БАБ Истцом не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности, признания ответчиком долга, соовтетствующих требованиям ст. 203 ГК РФ и п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований БАБ к ССВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий