Приговор № 2-30/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-30/2023

Дело № 2-30/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 30 августа 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Лобынцеве К.И.,

с участием государственных обвинителей Сосулиной Л.А., Крысина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Матвеева В.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО7 и ФИО20, то есть умышленное причинение смерти двум лицам с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в г. Каменногорске Выборгского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 13 февраля 2022 года до 06 часов 30 минут 14 февраля 2022 года, ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Каменногорска, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7 и ФИО20, на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения смерти, приискав нож, нанес последнему не менее 1-го удара в область головы, не менее 2-х ударов в область шеи, не менее 1-го удара в область груди, не менее 2-х ударов в область правой верхней конечности, не менее 1-го удара в область живота, причинив комплекс колото-резанных ранений, в том числе проникающее в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшихся острой кровопотерей, очаговыми кровоизлияниями под эндокард левого желудочка, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, очаговой эмфиземой и отеком легких, отеком мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, от чего наступила смерть ФИО7

После чего, ФИО1, осознавая, что от причиненных телесных повреждений неизбежно наступит смерть ФИО7, и обнаружив, что его действия стали очевидны для находящейся в одной комнате с ФИО27 и проснувшейся ФИО20, с целью скрыть совершенное в отношении ФИО7 преступление, нанес ФИО20 тем же ножом множественные колото-резанные раны, в том числе проникающие в брюшную полость, в левую плевральную полость, а именно: не менее 2-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область шеи, не менее 1-го удара в область груди, не менее 1-го удара в область спины, не менее 4-х ударов в область левого плеча, не менее 1-го удара в левую надключичную область, не менее 1-го удара в область левого бедра, не менее 1-го удара в область левой голени, а также рукоятью ножа не менее 1-го удара в область левого виска и ногой не менее 1-го удара в область груди, причинив сочетанную тупую и острую травмы головы, туловища и конечностей осложнившуюся массивной кровопотерей, от чего наступила смерть ФИО20

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении убийства ФИО27 и ФИО29 признал, фактически не отрицая, что от его действий наступила смерть потерпевших, оспаривая, причинение смерти ФИО30 с целью скрыть другое преступление, и показал, что в ночь с 13 на 14 февраля 2022 года совместно с ФИО27, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 по месту жительства последнего в квартире <адрес> г. Каменногорска, распивал спиртные напитки. Затем, он ушел спать в одну из комнат квартиры и проснулся от удара в голову, нанесенного ему ФИО27, после чего в коридоре квартиры удары ему стали наносить ФИО28 и ФИО34. Кроме того, в помещении кухни ФИО27 нанес ему ножом резанные раны руки. После избиения он вновь уснул, а когда рано утром проснулся, увидел спящих в соседней комнате ФИО27 и ФИО35. Испытывая к ним в связи с избиением злость, он взял на кухне нож и пройдя в комнату, где спали ФИО27 и ФИО36, нанес данным ножом ФИО27 один удар в левую часть шеи и один удар в сердце. После чего, увидев, что проснулась и стала вставать с матраца ФИО37 одновременно интересуясь его (ФИО1) действиями, нанес ФИО38 этим же ножом два удара в сердце, от чего та упала на матрац.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что погибший ФИО7 приходился ей сыном, и последний раз она его видела 12 февраля 2022 года, при этом обратила внимание, что у сына повреждена рука и наложена медицинская повязка. Ей известно, что ФИО27 вместе со свой сожительницей ФИО39 и их дальним родственником ФИО1 проживал в квартире у ФИО40 в г. Каменногорске, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Кроме того, в ночь с 11 на 12 февраля 2022 года сын звонил ей и говорил, что его могут убить, не поясняя по какой причине. Об убийстве сына и причастности к этому ФИО1 узнала 14 февраля 2022 года от сотрудников полиции.

Аналогичные показания дали свидетели: в судебном заседании Свидетель №1 – брат ФИО7, и в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) ФИО7 – отец ФИО7

В судебном заседании исследовались показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что ФИО41 приходилась ему внучкой, с которой он очень редко встречался, и о смерти которой узнал из средств массовой информации и родителей ФИО27.

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок между ним и свидетелями: ФИО17, ФИО16, Свидетель №3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что 13 февраля 2022 года он находился у ФИО42 в квартире <адрес> в г. Каменногорске, где в помещении кухни совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, обратив внимание на имеющиеся на стене следы крови. На его вопрос ФИО1 ему сообщил, что между тем и ФИО43 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил ФИО44 удары. Позже, в ходе употребления спиртных напитков у ФИО1 возникали конфликты вначале с находящимся в квартире ФИО27, затем с пришедшим в квартиру ФИО28, при этом ФИО28 нанес ФИО1 1-2 удара кулаком в область лица, ФИО27 также нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в область лица, а затем приисканным там же на кухне ножом с обмотанной синей изолентой ручкой, резанное ранение руки, после чего покинул кухню и ушел в комнату. В свою очередь ФИО1 приискав на кухне другой нож прошел вслед за ФИО27 в комнату, но возвратившись через пару минут на кухню сообщил, что ФИО28 отобрал у него (ФИО1) нож, после чего ФИО28 и ФИО45 покинули квартиру ФИО46, а сам он (ФИО47) ушел спать, при этом в квартире оставались ФИО48, который спал, ФИО1, а также в дальней комнате ФИО27 и ФИО49. Ночью он просыпался от криков ФИО50, а также шагов, как он полагает ФИО1, который ходил на кухню и в комнату ФИО27 и ФИО51. Проснувшись в очередной раз, он (ФИО52) прошел в комнату ФИО27 и ФИО53, попросить у ФИО27 сигарету, но сидящий с открытыми глазами в кресле у входа в комнату ФИО27 не реагировал на его слова. Также в данной комнате на диване в положении лицом вниз лежала ФИО54. Он (ФИО55) прошел на кухню и сообщил об увиденном находящемуся там ФИО1, который порекомендовал ему ни во что не вмешиваться, в связи с чем, он (ФИО56) вновь лег спать. Утром 14 февраля 2022 года к ним в квартиру пришел ФИО28, которому ФИО1 рассказал, что убил ФИО27 и ФИО57, в свою очередь он, ФИО58, сообщил о совершенном преступлении по телефону участковому ФИО59.

Протоколом осмотра телефонных соединений установлено, что свидетель ФИО8 связывался с диспетчером службы «112», в том числе 14.02.2022 года в 11 часов 44 минуты и в 11 часов 51 минуту, со свидетелем ФИО9 14.02.2022 года в 11 часов 46 минут, в 11 часов 48 минут, в 11 часов 49 минут и в 11 часов 56 минут (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), чьи показания были исследованы, усматривается, что в феврале 2022 года он работал старшим участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. 14 февраля 2022 года около 12 часов дня ему позвонил ФИО60 и сообщил, что в квартире ФИО61 по адресу: <адрес>, находятся два трупа. Поскольку сам он находился в очередном отпуске, то передал данную информацию в отдел, после чего на место происшествия прибыл оперуполномоченный ФИО62, вместе с которым он поднимался в указанную квартиру. Дверь в квартиру им открыл ФИО63. Также в квартире находились ФИО64 и ФИО1, у которого была порезана рука, в коридоре квартиры стоял таз с водой, имелись следы крови и признаки того, что данные следы замывались. В дальней комнате квартиры ими были обнаружены трупы ФИО27 и ФИО65 с признаками насильственной смерти.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО10, являющийся старшим оперуполномоченным ФИО3 № УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, подтвердив, что в квартиру ФИО66 по адресу: <адрес>, прибыл по указанию руководства с целью проверки поступившей информации о нахождении по указанному адресу трупов двух человек.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОП № УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что после подтверждения ФИО10 информации о совершенном по адресу: <адрес>, преступлении, выезжали по данному адресу, где в одной из комнат видели трупы ФИО27 и ФИО67 с колото-резанными ранениями, в коридоре квартиры таз с водой, следы крови и признаки того, что данные следы замывались. В квартире также находились ФИО68, ФИО69 и ФИО1, у которого на руках имелись повреждения и следы крови, кроме того повреждения были на лице ФИО1.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования, будучи фельдшером бригады СМП ГКУЗ «<данные изъяты>» 14 февраля 2022 года в 17 часов 45 минут в составе бригады прибыла по адресу: <адрес>, где ею была констатирована смерть ФИО7 и ФИО20, на телах которых имелись ножевые ранения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В картах вызова скорой медицинской помощи № и № от 14.02.2022 года зафиксирован вызов бригады СМП по адресу: <адрес>, где была констатирована смерть ФИО7 и ФИО20, с фиксацией на телах ножевых ранений (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Протоколами осмотра места происшествия, проведенных 14.02.2022 года с участием ФИО16 и 21.09.2022 года с участием ФИО8, зафиксирован осмотр квартиры <адрес> в г. Каменногорске; в комнате № в полусидящем положении в кресле трупа ФИО7 и на полу комнаты между креслом и подушкой от дивана в лежащем на животе трупа ФИО20 с множественными колото-резанными ранами в области головы, шеи, груди, конечностей. В ходе осмотров изъяты:

в коридоре: - с тумбочки металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета с веществом бурого цвета на лезвии; - металлический нож с металлической рукояткой серого цвета с веществом бурого цвета на лезвии; - металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета; - вырез обоев со следами бурого цвета;

Из кухни: - со стола металлический нож с пластиковой рукояткой черного цвета; - со стула фрагмент ткани белого цвета опачканный веществом бурого цвета; - из кастрюли на столе столовая вилка с четырьмя заостренными концами; - мобильный телефон «Redmi»; - а также 21.09.2022, - нож с рукояткой, перемотанной синей изолентой и три металлические вилки;

Из комнаты, в которой обнаружены трупы ФИО7 и ФИО20: - металлический нож с деревянной коричневой ручкой; - вырез обивки дивана; - следы рук с поверхности ручки двери;

В ванной комнате: - смывы с поверхности ванны и стиральной машины;

В санузле: - смывы с обуха унитаза.

Осмотр мобильного телефона «Redmi», фрагмента ткани белого цвета, выреза обивки дивана, выреза обоев, отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта на трупе ФИО7 обнаружены: - не менее одной колото-резаной раны лобной области справа с повреждением мягких тканей и мелких сосудов, по ходу слепо заканчивающегося в мягких тканях раневого канала; - не менее двух колото-резаных ран шеи с повреждением мышц и мелких сосудов по ходу прямолинейных, слепо заканчивающихся раневых каналов; - не менее одной колото-резаной раны передней грудной стенки с повреждением мышц и мелких сосудов по ходу прямолинейного, слепо заканчивающегося в мягких тканях раневого канала; - не менее двух колото-резаных ран правой верхней конечности с повреждением мягких тканей и мелких сосудов по ходу прямолинейных раневых каналов слепо заканчивающихся в мягких тканях;- не менее одной колото-резаной раны передней брюшной стенки с локализацией в эпигастральной области справа с повреждением мягких тканей, верхнего края 7-го ребра и правой доли печени по ходу проникающего прямолинейного раневого канала.

Данные повреждения образовались от не менее 7-ми травмирующих воздействий орудия, обладающего колюще-режущим действием, например, ножа, по механизму удара, сопровождались острой кровопотерей, очаговыми кровоизлияниями под эндокард левого желудочка, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, очаговой эмфиземой и отеком легких, отеком мягких мозговых оболочек и веществ головного мозга, причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти, которая могла наступить за 12-24 часа до момента осмотра места происшествия 14.02.2022 года, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью пострадавшего по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15, 6.2.3 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) и являются непосредственной причиной смерти ФИО7 С полученными повреждениями ФИО7 мог совершать активные, целенаправленные действия до момента развития клинической картины острой кровопотери.

Кроме того, у ФИО7 обнаружено одно ранение правой боковой поверхности шеи состоящее из четырех поверхностных колотых ран с повреждением поверхностных слоев кожи, которое образовалось в результате однократного травмирующего воздействия орудием обладающим колющим действием, например, бытовой вилкой, причинено прижизненно и незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи со смертью не находится и квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью пострадавшего (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

А также у ФИО7 обнаружены: - ссадина тыльной поверхности правой кисти; - кровоподтек передней грудной стенки; - ссадина в проекции левого коленного сустава; - кровоподтек задней поверхности левой голени, которые образовались в результате не менее одного раздельного травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами) в каждую область тела, например кулаками, обутыми ногами, различными предметами, причинены прижизненно, ориентировочно, в пределах суток до наступления смерти, в прямой причинной связи со смертью не находятся и квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью пострадавшего (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

В крови и моче ФИО7, обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4% и 5,3%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения

На трупе ФИО20 обнаружены:

Сочетанная тупая и острая травма головы, туловища и конечностей: - резанная рана головы – лба и левой височно-скуловой области с кровоизлиянием в стенках ран, которые образовались от воздействия предметом (предметами), обладающими режущими свойствами, например ножа, при этом резанная рана левой височно-скуловой области причинена в результате не менее двух воздействий; - ушибленная рана левой височной области с кровоизлиянием в дне и края раны, образовалась по механизму удара, ограниченным тупым предметом, имеющим в следообразующей части линейное ребро; - четыре колото-резанных раны левого плеча с кровоизлияниями по ходу раневого канала; - две колото-резанные раны шеи с кровоизлияниями по ходу раневого канала; - колото-резанная рана левой надключичной области с кровоизлияниями по ходу раневого канала; - колото-резанная рана левого бедра с кровоизлияниями по ходу раневого канала; - колото-резанная рана левой голени с кровоизлияниями по ходу раневого канала; - колото-резанная рана правой поясничной области спины проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, фасций, париетальной брюшины и правой доли печени по висцеральной поверхности; - колото-резанная рана левой подмышечной области груди проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого.

Каждая из множественных колото-резанных ран плеча, шеи, левого бедра, левой голени, спины, груди образовалась от не менее, чем одного травматического воздействия плоским предметом (предметами), обладающими колюще-режущими свойствами, например, ножом.

- прямой перелом 3-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, образовался от травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара либо при соударении о таковые.

Данная сочетанная тупая и острая травма головы, туловища и конечностей с комплексом перечисленных повреждений, причинены в промежуток времени исчисляемый десятками минут-единичными часами, в период времени от 10 до 16 часов до момента фиксации трупных явлений 14.02.2022 года, при этом каждое последующее повреждение сопровождалось кровотечением и утягчало течение травмы, что способствовало развитию массивной кровопотери, является причиной смерти ФИО20 и квалифицируется в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10, 6.2.3 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Кроме того обнаружены:

- две группы колотых ран груди; две группы колотых ран живота; группа колотых ран левого плеча, группа ран левой лопаточной области, каждая группа которых состоит из отдельных четырех ран расположенных на одной оси, могли образоваться от действия предмета (предметов) обладающих колющими свойствами, например, вилкой, причинены в приблизительный промежуток времени до наступления смерти исчисляемый десятками минут – единичными часами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н);

- поверхностные ушибленные раны тыльной поверхности левой кисти, образовались в приблизительный промежуток времени до наступления смерти исчисляемый десятками минут – единичными часами, от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму ударов, например, обутыми ногами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н);

- поверхностная резанная рана тыльной поверхности левой кисти, образовалась в приблизительный промежуток времени до наступления смерти исчисляемый десятками минут – единичными часами, от травматического воздействия предмета имеющего в следообразующей части острие, острую режущую кромку, например, ножа, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н);

- два кровоподтека правой окологлазничной области, а также ссадина левой окологлазничной области, которые образовались в приблизительный промежуток времени до наступления смерти исчисляемый десятками минут – единичными часами, от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму ударов, например, кулаками, обутыми ногами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Все обнаруженные на трупе ФИО20 повреждения причинены прижизненно, при этом, первоначально причинены кровоподтеки правой окологлазничной области, затем сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, а также колотые раны груди, живота, левого плеча, левой лопаточной области, поверхностные ушибленные раны тыльной поверхности левой кисти и поверхностная резанная рана тыльной поверхности левой кисти. После получения повреждений ФИО4 могла совершать какие-либо активные действия до наступления выраженного нарушения мозгового кровообращения из-за массивной кровопотери с последующей утратой сознания, которая исключает возможность произведения каких-либо активных, целенаправленных действий.

В крови и моче ФИО20 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9% и 2,3%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, проводившего биологическое, медико-криминалистическое, молекулярно-генетическое исследование вещей с трупов ФИО7 и ФИО20, вещей ФИО1, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.02.2022 года и 21.09.2022 года:

- на нижнем белье, ботинках и паре носков, куртке и брюках ФИО20, правом сапоге ФИО7 имеется кровь ФИО20, в том числе с вероятностью 99,99%;

- на нижнем белье, паре носков и левом сапоге, футболке и брюках ФИО7, имеется кровь ФИО7, в том числе с вероятностью 99,99%;

- на вырезе обивки дивана, изъятого из комнаты, в которой обнаружены трупы ФИО7 и ФИО20, при осмотре места происшествия 14.02.2022 года, имеется кровь, происходящая от ФИО20 с вероятностью 99,99%;

- на вещах ФИО1, а именно: куртке, кофте, футболке, джинсах, правом и левом ботинках, носках, а также фрагменте ткани белого цвета, изъятого со стула в кухне при осмотре места происшествия 14.02.2022 года, имеется кровь, происходящая от ФИО1 с вероятностью 99,99%, а также на джинсах ФИО1 имеется кровь, происходящая от ФИО20 с вероятностью 99,99%;

- на рукоятках трех и клинке одного ножей, из всех изъятых при осмотре места происшествия, а также изъятом там же в помещении кухни мобильном телефоне «Redmi» имеются биологические следы с примесью крови, происходящие от ФИО1.

На футболке ФИО7 установлено, в том числе три повреждения на передней поверхности в верхней и средней трети и на правом рукаве, а также на кофте, толстовке, брюках ФИО20 установлены повреждения на передней поверхности, которые могли быть причинены клинком любого из ножей, изъятых при осмотре места происшествия 14.02.2022 года.

Колотые раны на правой боковой поверхности шеи ФИО7 и колотые раны груди ФИО20 слева, могли быть причинены вилкой, изъятой со стола кухни при осмотре места происшествия 14.02.2022 года.

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2022 года и 21.09.2022 года ножи относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения.

Осмотр вещей с трупов ФИО7 и ФИО20, одежды ФИО1, изъятых при осмотре места происшествия 14.02.2022 года и 21.09.2022 года ножей и вилок отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> ).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил при проведении очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) следует, что ему принадлежит квартира <адрес> в г. Каменногорске. В этой квартире вместе с ним проживали ФИО70 ФИО1, ФИО27 и ФИО71. Периодически к нему в квартиру также приходили ФИО72 и ФИО28. Все вместе они употребляли спиртные напитки, в том числе и 13 февраля 2022 года, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем лег спать и об убийстве в своей квартире ФИО27 и ФИО73 узнал только 14 февраля 2022 года от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в вечернее время 13 февраля 2022 года пришел в квартиру ФИО74 по адресу: <адрес>, где находящийся в квартире ФИО27 рассказал, что его и ФИО75 в этой квартире избил ФИО1, в связи с чем, он, ФИО28, пройдя на кухню нанес находящему там ФИО1 2-3 удара кулаком в лицо, после чего удары ФИО1 стал наносить ФИО27. После этого он, ФИО28 прошел в дальнюю комнату, где проживали ФИО27 и ФИО76, разбудил ФИО77, чтобы отвести того домой. Спустя небольшой промежуток времени за ним в комнату вошел ФИО27, а следом за ФИО27 с ножом в руках ФИО1. Он отобрал у ФИО1 нож, после чего тот ушел на кухню, а сам он вместе с ФИО78 ушел домой. Утром 14 февраля 2022 года он вновь пришел в квартиру ФИО79. Дверь ему открыл ФИО1, который сообщил, что убил ФИО27 и ФИО80. Он прошел в комнату тех и увидел без признаков жизни лежащую на полу ФИО81 и сидящего на кресле ФИО27, после чего покинул данную квартиру.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), 13 февраля 2022 года он находился у ФИО82 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, и в виду нахождения в сильном алкогольном опьянении, о том, что его избил ФИО1, а в последствии ФИО1 убил в этой квартире ФИО27 и ФИО83, знает со слов ФИО28, который и увел его (ФИО84) из данной квартиры вечером 13 февраля 2022 года.

В ходе проведения очной ставки между свидетелями Свидетель №3 и ФИО17, свидетель ФИО17 полностью подтвердил показания ФИО28, пояснив, что не помнит событий 13 февраля 2022 года в виду сильного алкогольного опьянения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Опознание свидетелем Свидетель №3 ножа с черной полимерной ручкой, который он 13.02.2022 года отобрал у ФИО1, когда тот вошел вслед за ФИО27 в комнату, в которой проживали ФИО27 и ФИО85, при этом поранив свою руку, зафиксировано в протоколе опознания предмета по фотографии (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, проводившего молекулярно-генетическое исследование, на рукоятке и клинке одного из изъятых при осмотре места происшествия 14.02.2022 года ножей имеется кровь Свидетель №3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что вечером 13 февраля 2022 года ее муж ФИО28 привел к ним домой своего брата ФИО86, который употреблял спиртные напитки в квартире ФИО87 по адресу: <адрес>. При этом ФИО28 пояснил, что между ФИО88, ФИО27 и ФИО1 в данной квартире произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО89, и она обрабатывала тому ссадины на руках. Утром 14 февраля 2022 года от ФИО28 ей стало известно, что в квартире ФИО90 ФИО1 убил ФИО27 и ФИО91.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО18 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и ФИО19 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), данных ими в ходе предварительного расследования, их соседом по подъезду является ФИО92, в квартире которого по адресу: <адрес>, собирались и распивали спиртные напитки ФИО1, ФИО27, ФИО93, ФИО94, ФИО95 и ФИО28. Ночью 14 февраля 2022 года из квартиры ФИО96 был слышен шум, крики, угрозы физической расправой, женский визг. Утром им стало известно, что в данной квартире ФИО1 убил ФИО27 и ФИО97.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 10.11.2022 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), следует, что 13 февраля 2022 года он находился в квартире ФИО98 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в том числе и с ФИО27, ФИО99 и ФИО100, с которыми у него в помещении кухни возник конфликт, в ходе которого ФИО27 и ФИО101, а позже и пришедший в данную квартиру ФИО28, нанесли ему удары в область головы, а ФИО27 также причинил ему ножом резанное ранение кисти. В ходе избиения он оказывал им сопротивление, в связи с чем не исключает, что мог нанести ФИО27 удар вилкой в шею, а также его (ФИО1) кровь могла попасть на имеющиеся в кухне предметы, в том числе и мобильный телефон ФИО27. В связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения не помнит, чтобы угрожал ножом ФИО27 и ФИО102 и данный нож у него отбирал ФИО28. Проснувшись ночью 14 февраля 2022 года, поскольку был зол на ФИО27, взял на кухне нож с длинным лезвием и пройдя в комнату, где спали ФИО27 и ФИО103, стал наносить данным ножом спящему в кресле ФИО27 удары в область груди, живота, правого плеча, шею, голову. От его действий в отношении ФИО27 проснулась лежащая на диване ФИО104, которая увидела, что он (ФИО1) убил ФИО27. Он (ФИО1), осознавая это и понимая, что ФИО105 о случившемся может сообщить в полицию, а также, поскольку был зол и на ФИО106, стал наносить той удары ножом в шею, грудь, спину, рукам и ногам, не давая ФИО107 встать с дивана, в том числе нанес той удар ногой в грудь, а также рукояткой ножа удар в область левого виска, при этом на виске ФИО108 могли остаться резанные раны. Не исключает, что в момент причинения ФИО109 колото-резанных ранений та могла кричать. После убийства ФИО27 и ФИО110 он (ФИО1) помыл нож и убрал его в ящик стола на кухне, после чего, замыл кровь на кухне и в коридоре квартиры, на обоях и стиральной машине.

Согласно заключению эксперта, проводившего молекулярно-генетическое исследование, кровь на ручке одной из вилок принадлежит ФИО1 с вероятностью 99,99%. Имеющийся на зубцах этой же вилки биологический материал с примесью крови - происходит от ФИО1 и ФИО20 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При проверке 18.02.2022 года показаний на месте, исследованных в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 показал и продемонстрировал, где в квартире распивали спиртные напитки, где ему (ФИО1) наносились телесные повреждения, где спали ФИО7 и ФИО20, а также механизм, локализацию и количество нанесенных им ФИО7 и ФИО20 ударов ножом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Опознание обвиняемым ФИО1 ножа, которым он в ночь с 13 на 14 февраля 2022 года убил ФИО7ФИО111 и ФИО20, отражен в протоколе предъявления предмета для опознания по фотографии (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов, проводивших дополнительное судебно-медицинское исследование, обнаруженные телесные повреждения у ФИО7: - комплекс колото-резанных ранений, в том числе проникающее в брюшную полость с повреждением печени и ФИО20: - сочетанную тупую и острую травмы головы, туловища и конечностей, множественные колото-резанные раны, в том числе проникающе в брюшную полость, в левую плевральную полость, могли образоваться при обстоятельствах изложенных и продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При судебно-медицинском исследовании ФИО1 у него обнаружены: - кровоподтеки правой окологлазничной области, - правой щечной области, - правого уха, - правой скуловой области, - лба, - левого угла нижней челюсти, которые образовались от не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ударов) либо при соударении о таковые в период времени исчисляемый от десятков часов до единичных суток до 15.02.2022 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью пострадавшего; - ссадины лба, носа, левой окологлазничной области, левой височной области, груди, шеи, правой кисти, левой кисти, образовались от не менее 10-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с последующим трением-скольжением, в период времени исчисляемый от десятков часов до единичных суток до 15.02.2022 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью пострадавшего; - резанная рана левой кисти, образовавшаяся от воздействия предметом (предметами) обладающим режущими свойствами, например, ножа, в период времени исчисляемый от десятков часов до единичных суток до 15.02.2022 года, и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В момент причинения повреждений ФИО1 мог находится в любом положении, и данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 при освидетельствовании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевших и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, в том числе, заключениям экспертов, иным документам.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, который имеет право занимать любую позицию в целях защиты, суд признает его показания допустимыми, поскольку все следственные действия в отношении ФИО1 проводились в строгом соответствии с законом, в условия, исключающих принуждение. Показания в качестве обвиняемого ФИО1 давал с обязательным участием своего адвоката, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, и предупреждением о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, протоколы допроса ФИО1 подписывал собственноручно, никаких замечаний по ведению допросов по их окончании, никаких заявлений об оказании какого-либо давления, ни у ФИО1, ни у его защитника, не было.

Признавая достоверными показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), а также в ходе проверки его показаний на месте (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), суд исходит из того, что данные показания стабильны и последовательны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику события. Они не только повествуют о последовательных действиях ФИО1, но и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и иными исследованными доказательствами. В частности, показания ФИО1 о возникновении в ходе распития спиртных напитков первоначального конфликта в помещении кухни между ним с одной стороны и ФИО114 с другой стороны, подтверждается показаниями, как свидетеля ФИО113, так и ФИО28, которому об этом конфликте стало известно со слов ФИО27. Далее, конфликт перешедший в драку продолжился уже между ФИО1 и ФИО28 и ФИО27, в ходе которого и ФИО28, и ФИО27 наносили ФИО1 удары, а ФИО27 в свою очередь причинил ФИО1 ножом резанное ранение, что подтверждается не только показаниями ФИО115 и ФИО28, но и заключением судебно-медицинского эксперта об обнаруженных у ФИО1 повреждениях, в том числе резанной раны левой кисти. В части того, что в ходе конфликта ФИО1 оказывал ФИО27, а также подключившейся к конфликту ФИО116 сопротивление, в том числе с использованием вилки, подтверждается, как заключениями эксперта-биолога об обнаружении на ручке вилки биологического материала с примесью крови ФИО1, а на зубцах этой же вилки биологического материала ФИО117, так и судебно-медицинского эксперта об обнаружении у ФИО27 одного ранения правой боковой поверхности шеи, а у ФИО118 групп ран в области груди, живота, левого плеча и лопаточной области, которые могли быть причинены вилкой.

Ссылка ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого на запамятывание факта угрозы ножом ФИО27 в присутствии ФИО28, не говорит о порочности данных показаний ФИО1, поскольку сам ФИО1 свое запамятывание объяснил употреблением большого количества спиртных напитков и нахождением в сильном алкогольном опьянении, а кроме того, факт угрозы ФИО1 в ходе конфликта ФИО27 ножом подтверждается показаниями свидетеля ФИО119, что после того, как ФИО27 нанес ФИО1 резанное ранение руки, ФИО1 приискав другой нож, прошел вслед за ФИО27 в комнату, но возвратился через пару минут на кухню и сообщил, что нож у него отобрал ФИО28; свидетеля ФИО28, что после того, как в комнату, в которой проживали ФИО27 и ФИО120 пришел ФИО27, следом за тем вошел ФИО1, у которого в руках был нож. Он (ФИО28) отобрал у ФИО1 нож, после чего ФИО2 вернулся на кухню; опознанием ФИО28 ножа, который он отобрал у ФИО2, пояснив при этом, что отбирая нож он (ФИО28) поранил руку, и показания ФИО28 в полной мере согласуются с заключением эксперта, проводившего молекулярно-генетическое исследование, в ходе которого на опознанном ФИО28 ноже, рукоятке и клинке, имеется кровь ФИО28.

Судом установлено, что неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и свидетелями ФИО121 и ФИО28 не было, оснований для оговора ФИО1, у свидетелей не имелось.

Далее, показания ФИО1 в части нанесения им с применением ножа повреждений ФИО27, а затем очевидцу убийства ФИО27 – ФИО122, после чего он помыл нож и убрал в стол, подтверждаются не только заключениями судебно-медицинского эксперта об обнаруженных телесных повреждениях на трупах ФИО27 и ФИО123, эксперта-криминалиста о повреждениях на одежде ФИО27 и ФИО124 совпадающих с повреждениями на их телах. При этом ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно сообщал, что ФИО125 стал наносить ножевые ранения после того, как та проснулась и увидела, что он (ФИО1) убил ФИО27, не отрицая, что в момент причинения повреждений ФИО126 могла издавать звуки, и в этой части его показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО127, что он видел, как ФИО1 ходил ночью из комнаты, в которой ФИО128 и ФИО1 спали на кухню, из кухни в комнату ФИО27 и ФИО129 и обратно в кухню, а также при нахождении ФИО1 в комнате ФИО27 и ФИО130 слышал визг ФИО131; свидетелей ФИО18 и ФИО19, соседей ФИО1, которые ночью 14.02.2022 года слышали из квартиры, в которой проживал ФИО1, женский визг; опознанием ФИО1 ножа, которым он убил ФИО27 и ФИО132; и заключением эксперта-биолога об обнаружении на рукоятках ножей биологического материала с примесью крови, происходящего от ФИО1, которое в свою очередь в полной мере согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта, обнаружившего у ФИО1, как ссадины на правой и левой кисти, так и резанную рану левой кисти.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 именно на лишение жизни ФИО27 и ФИО133, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства: использованием ФИО1 в качестве оружия ножа, которым он нанес удары ФИО27, после чего, обнаружив, что его действия стали очевидны для находящейся в этой же комнате ФИО134, с целью скрыть убийство ФИО27, нанес этим же ножом удары ФИО135, причем обоим в область расположения жизненно-важных органов, а именно ФИО7: не менее 1-го удара в область головы, не менее 2-х ударов в область шеи, не менее 1-го удара в область груди, не менее 2-х ударов в область правой верхней конечности, не менее 1-го удара в область живота, причинив комплекс колото-резанных ранений, в том числе проникающих в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшихся острой кровопотерей, очаговыми кровоизлияниями под эндокард левого желудочка, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, очаговой эмфиземой и отеком легких, отеком мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, от чего наступила смерть ФИО7; а также ФИО137ФИО138ФИО139 множественные колото-резанные раны, в том числе проникающие в брюшную полость, в левую плевральную полость, а именно: не менее 2-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область шеи, не менее 1-го удара в область груди, не менее 1-го удара в область спины, не менее 4-х ударов в область левого плеча, не менее 1-го удара в левую надключичную область, не менее 1-го удара в область левого бедра, не менее 1-го удара в область левой голени, а также рукоятью ножа не менее 1-го удара в область левого виска и ногой не менее 1-го удара в область груди, причинив сочетанную тупую и острую травмы головы, туловища и конечностей осложнившуюся массивной кровопотерей, от чего наступила смерть ФИО20

ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет смерть потерпевшим и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО27 и ФИО140, о чем свидетельствует не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, но и поведение ФИО1, предшествующее преступлению, наличие у него личных неприязненных отношений и цели скрыть другое преступление. Действия ФИО1 были четкими, осмысленными и целенаправленными и свидетельствуют о его причастности к совершению убийства ФИО27 и ФИО141.

Обстоятельства дела свидетельствуют о личной неприязни со стороны ФИО1 к ФИО27 в результате произошедшего между ними при распитии спиртных напитков конфликта переросшего в драку, при которой присутствовала, а затем и участвовала ФИО142. В ходе драки ФИО27 ФИО1 была причинена резаная рана кисти, что и явилось мотивом совершенного ФИО1 в отношении ФИО27 преступления, а после того, как его действия стали очевидны для проснувшейся ФИО143, у ФИО1 возникла цель скрыть убийство ФИО27, что явилась мотивом совершения им в отношении ФИО144 преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе факт обнаружения ФИО145 действий ФИО1 по отношению к ФИО27 не отрицался и самим ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, при этом ФИО1 подробно сообщал, по каким частям тела ФИО146 он наносил удары, в том числе, не давая ФИО147 встать с дивана нанес той удар ногой в грудь, что в свою очередь в полной мере согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта, обнаружившего на теле ФИО148, в числе прочего, прямой перелом 3-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. И такое поведение ФИО1 свидетельствует о целенаправленном доведении своего умысла в отношении ФИО149 до конца.

О намерении ФИО1 совершить убийство ФИО7 на почве личных неприязненных отношений свидетельствует и поведение ФИО1, предшествующее совершению убийства, а именно, после причинения ФИО27 ФИО1 резанной раны кисти, ФИО27 покинул помещение кухни и прошел в свою комнату, где уже находились ФИО150 и ФИО28. Следом за ФИО27 в комнату с ножом в руках вошел ФИО1, у которого ФИО28 нож отобрал при этом поранив свою руку, после чего ФИО1 покинул комнату ФИО27 и ФИО151, что подтверждается, как показаниями свидетелей, так и заключением эксперта, обнаружившего на рукоятке и клинке опознанного ФИО28 ножа его (ФИО28) крови. Затем, ФИО1 дождался, когда ФИО28 покинул данную квартиру, ФИО152, ФИО27 и ФИО153 уснули, после чего приискал на кухне нож, прошел в комнату, где спали ФИО27 и ФИО154, и нанес спящему в кресле у входа в комнату ФИО27 удары ножом в область головы, шеи, груди, правой верхней конечности и живота, от которых последовала смерть ФИО27, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное поведение ФИО1 свидетельствует о целенаправленном доведении своего умысла до конца.

Об осознании ФИО1 того обстоятельства, что он лишил ФИО27 жизни, свидетельствуют и его действия после совершения преступления в отношении ФИО27, а именно, обнаружив, что его действия стали очевидны для находящейся в одной комнате с ФИО27 ФИО155, которая проснулась и о совершенном им в отношении ФИО27 могла сообщить в полицию, с целью скрыть совершенное в отношении ФИО27 преступление, нанес ФИО156 этим же ножом удары в область головы, шеи, груди, спины, плеча, бедра, надключичную область, причинив сочетанную тупую и острую травму головы, туловища и конечностей, от которой последовала смерть ФИО157, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств делает несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 при совершении убийства ФИО20 цели скрыть другое преступление.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил убийство ФИО7 и ФИО20, то есть умышленно причинил смерть двум лицам с целью скрыть другое преступление, и квалифицирует его действия по п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которого усматривается, что ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать свое процессуальное положение и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта он не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие признаков патологически нарушенного сознания, галлюцинаторных и бредовых расстройств. Его действия носили целенаправленный и мотивированный характер. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемых ему действий. ФИО1 в исследуемый период времени в состоянии физиологического аффекта или иного аффектоподобного состояния не находился (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированных специалистов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1, вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим; в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких; холост; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную ФИО1 по своему добровольному и осознанному волеизъявлению и отвечающую требованиям УПК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний подсудимым, его активном участии в следственных действиях, направленных на проверку данных показаний;

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении ФИО27 и ФИО158 ударов осуждаемому ФИО1, а также причинении ФИО27 ФИО1 легкого вреда здоровью, что спровоцировало совершение ФИО1 в отношении ФИО27, а затем и ФИО159 преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку отсутствуют неопровержимые данные, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, судом, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденного только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на ФИО1 обязанность три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- протоколы телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройства по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, ФИО17, ФИО16; оптический DVD-диск с аудиозаписью разговора свидетеля ФИО8 с диспетчерами экстренных служб «112» и скорой помощи - хранить при уголовном деле.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Выборгу СУ СК РФ по Ленинградской области (<адрес>):

- DVD-диск с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2022 года - по вступлению приговора в законную силу передать в Ленинградский областной суд и хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в пользовании погибшего ФИО7 – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не восстребования, уничтожить.

- одежду с трупов ФИО7 и ФИО20; одежду и срезы ногтевых пластин ФИО1; шесть ножей и четыре вилки; фрагмент ткани белого цвета, вырез обивки дивана, вырез обоев; смывы следов крови из сантехнических помещений и со стиральной машины; три липкие ленты со следами рук; дактилоскопические карты и образцы биологического материала ФИО8, ФИО16, Свидетель №3, ФИО17, ФИО1; срезы ногтевых пластин с трупов ФИО7 и ФИО20 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий