Приговор № 1-678/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-678/2017

Дело № 1-678/2017

(11701320055570675)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Дорошкевич М.В., представившей удостоверение адвоката №182, выданное 10.12.2002 года, ордер № 2785 от 06.09.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному головному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около дома по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления, без цели сбыта три свертка из полимерной пленки с наркотическим веществом массой 1,109 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин,

что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером,

и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего ФИО1, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство в значительном размере, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,109 г в левом кармане шорт, одетых на нем, до момента изъятия наркотического средства в служебном автомобиле по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.20 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Дорошкевич М.В. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Енютина В.Е. согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» не состоит, находится с ДД.ММ.ГГГГ года под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья близкого родственника (бабушки) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с 2016 года находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО КОКНД в связи с употреблением им наркотических средств.

В этой связи в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность посетить врача-психиатра-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с 3 полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежит уничтожению;

- протоколы, составленные в ходе ОРД, необходимо хранить в уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: посетить врача-психиатра- нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с 3 полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить;

- протоколы, составленные в ходе ОРД, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк