Приговор № 1-127/2024 1-1882/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

14RS0035-01-2023-013767-64

Дело № 1-127/2024 (1-1882/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

представителя потерпевшего М..,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Драновича Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» от 26.06.2017 г. № ФИО1 с должности бухгалтера переведена на должность руководителя группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам, расположенной по адресу: 677000, <...>, с заключением 26.06.2017 дополнительного соглашения № к Трудовому договору № для выполнения трудовых функций и обязанностей, связанных с контролем ведения бухгалтерского учета, начислением заработной платы и других выплат по всему филиалу, включая обособленные структурные подразделения; обеспечения контроля качества информации в программе 1С АСЗУП (автоматизированная система: зарплата и учет персонала) и 1С АСБНУ (автоматизированная система: бухгалтерского и налогового учета) для формирования достоверной отчетности филиала в установленные сроки по направлению учета, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией от 14.10.2016 № 106, утвержденной Директором Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», с которой ознакомилась 26.06.2017.

На основании заявления исполняющего обязанности Директора Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» о присоединении к Соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» от 20.07.2017, ФИО1, в силу занимаемой ею должности руководителя группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» предоставлен доступ в личный кабинет по адресу: HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU для дистанционного обслуживания по договору на зарплатный проект № по ее персональным данным, по номеру личного телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, ролью – бухгалтера и полномочиями по полному доступу, а также логин для доступа – ФИО2.

Не позднее 10.11.2017 у ФИО1 из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного получения чужих денежных средств – ФГУП «Почта России», возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации о выплатах заработной платы и иных выплат в автоматизированном программном обеспечении Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, с банковского счета, в особо крупном размере.

Далее, в период времени с 10.11.2017 по 12.10.2022 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь руководителем группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 - АО «Почта России»), умышленно, используя свое служебное положение, связанное с наличием у нее согласно должностной инструкции от 14.10.2016 № 106 функций контроля ведения бухгалтерского учета по направлению учета группы по всему Филиалу в целом, включая обособленные структурные подразделения; обеспечения заполнения всех аналитик используемых в рабочем плане счетов бухгалтерского и налогового учета в тиражном решении 1С; по осуществлению корректной эксплуатации компонент и элементов тиражного решения 1С и обеспечению контроля качества информации в 1С АСЗУБ (автоматизированная система: зарплата и учет персонала) и 1С АСБНУ (автоматизированная система: бухгалтерского и налогового учета) для формирования достоверной отчетности филиала в установленные сроки по направлению учета; по организации, осуществлению расчета и контроля за начислением заработной платы и других выплат сотрудникам Филиала в строгом соответствии с утвержденным штатным расписанием, положением о порядке начисления заработной платы, отпусков, больничных листов, премиального вознаграждения, приказов по предприятию, табелей учета рабочего времени; контроля подготовки реестра платежных поручений на перечисления вышеуказанных обязательств, контроля оплаты; формирования сводной ведомости начисленной заработной платы по подразделениям; контролю формирования и печати платежных ведомостей и расчетных листов по подразделениям; производства формирования платежных поручений в программе ЕИСК для перечисления заработной платы, налогов и сборов, перечислений сумм под авансовый отчет, а также других обязанностей, установленных должностной инструкцией, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 – АО «Почта России»), используя служебный персональный компьютер, установленный на рабочем месте по адресу: 677000, <...> (далее – служебный персональный компьютер), а также используя в периоды работы в дистанционном формате личный ноутбук марки «Lenovo» с установленной на нем программой по удаленному доступу к рабочему столу служебного персонального компьютера, в программном обеспечении 1С АСЗУП (автоматизированная система: зарплата и учет персонала), действуя вопреки должностным обязанностям, незаконно, без производства необходимых расчетов ввела в сформированные ею ведомости выплат – электронные реестры на зачисление денежных средств на текущие счета работников Якутского магистрального сортировочного центра Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 - АО «Почта России») (далее – Якутский МСЦ) данные о начислении себе заработной платы и иных выплат на общую сумму 40 816 989 рублей 78 копеек, которые ей не полагались, а затем посредством сети Интернет путем доступа в личный кабинет ПАО «Почта Банк» по адресу: HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU произвела их выгрузку в программу Банка для обязательного исполнения, а именно перечисления денежных средств с банковского счета № Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 - АО «Почта России»), открытого в Банке ВТБ (ПАО), на свой лицевой счет № открытый в ПАО «Почта Банк».

В этот же период времени, с 10.11.2017 по 12.10.2022 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации о выплатах заработной платы и иных выплат, используя служебный персональный компьютер, установленный на рабочем месте по адресу: 677000, <...>, а также используя в периоды работы в дистанционном формате личный ноутбук марки «Lenovo» с установленной на нем программой по удаленному доступу к рабочему столу служебного персонального компьютера, в программном обеспечении 1С АСБНУ (автоматизированная система: бухгалтерского и налогового учета), действуя вопреки должностным обязанностям, незаконно, без производства необходимых расчетов ввела в созданные ею электронные платежные поручения на производство выплат работникам Якутского МСЦ данные о начислении себе заработной платы и иных выплат на общую сумму 40 816 989 рублей 78 копеек, которые ей не полагались.

Далее, созданные ФИО1 электронные платежные поручения в программном обеспечении 1С АСБНУ (автоматизированная система: бухгалтерского и налогового учета) автоматически экспортировались в установленном порядке в программу ЕИСК (единая информационная система казначейства) и рассматривались как заявки на расход денежных средств с банковского счета Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 - АО «Почта России») №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), и после согласования выгружались в систему «Банк-Клиент» для обязательного исполнения, а именно зачисления денежных средств на лицевые счета работников, в том числе на лицевой счет № ФИО1, открытый и обслуживаемый в ПАО «Почта Банк» в рамках зарплатного проекта.

В результате вышеуказанных противоправных действий в период времени с 10.11.2017 по 12.10.2022 ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 107061, <...>, перечислил с банковского счета Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 - АО «Почта России») №, открытого Банке ВТБ (ПАО), на лицевой счет № ФИО1, открытый и обслуживаемый в ПАО «Почта Банк», не полагавшиеся ей денежные средства на общую сумму 40 816 989 рублей 78 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в хищении денежных средств путем ввода компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, с банковского счета, Управлению федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» причинен имущественный ущерб в размере 40 816 989 рублей 78 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства уголовного дела по времени, месту и способу преступления. Также пояснила, что у нее были большие кредиты перед физическими лицами, кредитная история была плохая, банки ей деньги не давали, сумма долгов составляла более 5 млн. руб., а с процентами более 13 млн. руб., также имелись проблемы со здоровьем у нее, у ее матери, муж алименты не платил, она не могла оставить детей с такими долгами, в связи с чем решила похищать деньги, потом это все затянулось. Деньги потратила на закрытие долгов и на жизнь.

По существу пояснила, что с 26.06.2017 она назначена руководителем группы расчета заработной платы в Управлении Федеральной почтовой связи по Республике Саха (Якутия) - АО «Почта России», до этого работала рядовым бухгалтером 1 категории в данной группе. Она работала с программами АСЗУП и АСБНУ, в ее обязанности входили подготовка и сдача налоговой отчетности, начисление заработной платы сортировочного центра. В программе ЗУП вносятся личные данные каждого сотрудника, формируются табели учета рабочего времени, приказы на отпуск, формируются аванс и заработная плата. Также в ЗУП формируется расчетный листок, в конце месяца формируются налоги и эти сведения загружаются в АСБНУ, потом формируется платежное поручение. После согласования платежного поручения казначейская группа отправляет в систему «Банк-Клиент» для исполнения, платежное поручение поступает в банк и банк зачисляет деньги. Она вносила сведения с недостоверными данными в программу АСЗУП и делала на свой счет перечисления заработной платы, которая ей не принадлежала. Затем в данной программе она исправляла суммы, которые перечисляла себе, на других лиц, которым увеличивала оплату труда по отпускным, она это делала, чтобы скрыть. В период пандемии она работала удаленно через программу, находясь по ул____, подключалась через ноутбук Леново, где была установлена программа для удаленного доступа к рабочему столу и персональному компьютеру на рабочем месте. Она уволена с мая 2023. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По арестованному имуществу подсудимая пояснила, что автомобиль Хонда покупала она на отпускные и похищенные деньги, пользовалась 3-4 года, затем продала. Автомобиль Тойота Виш также принадлежал ей, приобрела за свои и похищенные деньги, пользовалась меньше года и продала. М. является женой двоюродного брата ее бывшего мужа, они знакомы. В 2021 после начала пандемии она переехала жить в Иркутскую область, попросила пожить у нее дома, договорилась, что будет содержать дом. Она провела ремонт в доме по ____, на какие средства М. купила дом она не знает.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в инкриминируемом деянии также подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего М. в суде показал, что в Управлении Федеральной почтовой связи по Республике Саха (Якутия) - АО «Почта России» он работает с 2019, в данное время в должности руководителя отдела безопасности, когда он устроился на работу ФИО4 уже работала руководителем группы расчета заработной платы, их работа не связана, охарактеризовать ее он не может. ФИО4 путем введения недостоверных данных в программу незаконно перечисляла на свой счет денежные средства путем внесения изменений в ведомостях по зарплате. Задолженностей перед ФИО4 у УФПС не было. Причиненный ущерб относится к особо крупному размеру. ФИО4 задолженность не возместила, извинения не приносила, лично с ФИО4 по данному поводу он не разговаривал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся на судебное заседание свидетелей обвинения.

Так, свидетель Х. в ходе предварительного следствия показала, что с 23.05.2022 ее назначили на должность руководителя отдела бухгалтерского и налогового учета УФПС РС (Я) АО «Почта России», является главным бухгалтером. ФИО2 была назначена на должность руководителя группы расчета заработной платы в 2017 после перевода из ОСП Якутский магистральный сортировочный центр. В обязанности ФИО2 входят: организация деятельности группы, осуществление расчета и контроля за своевременным начислением и выплатой заработной платы, больничных листов, отпускных, материальной помощи и иных выплат сотрудникам Филиала; контроль и осуществление бухгалтерской (аналитической и синтетического учета по счетам); формирование сводной ведомости начисленной заработной платы по подразделениям Филиала; формирование платежных поручений в программе ЕИСК для перечисления заработной платы, налогов и сборов, перечислений сумм под авансовый отчет и т.д. В 2017-2022 ФИО2 лично начисляла и выплачивала заработную плату работникам Якутского МСЦ, где работают около 100 сотрудников. При этом, ей известно о том, что ФИО2 крайне неохотно доверяла начисление заработной платы по данному подразделению другим подчиненным ей сотрудникам группы по расчету заработной платы. Так, в периоды своего нахождения на больничных, в отпусках, в том числе в декретном отпуске, после рождения в конце 2021 года ребенка она никому на длительное время не передавала обслуживаемое ею подразделение – Якутской МСЦ. По должности ФИО2 имела допуск к системам 1С АСБНУ, 1С ЗУП, к системе ЕИСК, к системе «Банк-клиент», через который осуществляется доступ к личному кабинету ПАО «Почта Банк». Только ФИО2 имела доступ к системе «Банк-клиент», только на ее сотовый номер была установлена двухфакторная аутентификация, т.е. приходило смс сообщение с уникальным кодом на ее личный номер сотового телефона из ПАО «Почта Банк». Рабочий кабинет группы расчета заработной платы располагался в кабинете № 301 в здании УФПС РС (Я) АО «Почта России» по адресу: <...>. На рабочем компьютере ФИО2 были установлены программы: 1С АСБНУ, 1С ЗУП, ЕИСК, 1с АСКУ, СБИС, а также только через ее компьютер мог быть осуществлен вход в личный кабинет ПАО «Почта Банк» по уникальному коду, который приходил на личный номер сотового телефона ФИО5. В личном кабинете ПАО «Почта Банк» ФИО2 осуществляла выгрузку ведомостей на оплату работникам УФПС РС (Я), которые она предварительно формировала в программе 1С ЗУП. Затем на основании сформированных ФИО2 платежных поручений в системе ЕИСК формировались распоряжения на платеж. Она может охарактеризовать ФИО2 как работящего сотрудника, она находилась с ней в приятельских отношениях, знала членов ее семьи, ее детей Ф.И. и Ф.И.. ФИО2 редко уходила в отпуск, больничные она никогда не брала. Она стала замечать, что у нее улучшилось материальное положение, она стала хорошо одеваться и ухаживать за собой. У нее появились украшения, которые с ее слов ей дарили муж, дочь, брат и т.д. В августе 2020 она вместе с членами своей семьи выехала в г. Сочи на отдых, спустя некоторое время ФИО2 прилетела в г. Сочи со своими дочерями Ф.И. и Ф.И.. При этом ФИО2 продолжала работать дистанционно, начислять заработную плату работникам Якутского МСЦ. Она лично оформляла и согласовывала платежи дистанционно через свой личный ноутбук. У нее на ноутбуке была установлена система удаленного доступа к рабочему столу ее служебного компьютера, находящегося в кабинете № 301 в здании УФПС РС (Я), на котором были установлены все программы, в том числе 1С ЗУП и 1С АСБНУ, ЕИСК, система «Банк-Клиент» с доступом в личный кабинет. В 2021 она родила ребенка, но в декрет не уходила по своему желанию.

В октябре 2022 года они с П.И. провели сверку, выяснили, что не сходятся выплаты по банку между программами 1С АСБНУ и 1С ЗУП (ведомость, сформированная на 1С ЗУП на одну сумму, а платёжные поручения, сформированные на 1 АСБНУ, в 2 раза больше). Установили прописанную дополнительно вручную строкой для перечисления ФИО2 на ее счет в «Почт Банк» №40817810900471921539 сумму денежных средств, которая ей не полагалась. В связи с этим, они приняли решение запросить через систему «Банк клиент» из ПАО «Почта Банк» уведомление о поступлении денежных средств на сотрудника ФИО2 с момента открытия ее лицевого счета №, а именно с ноября 2017 по 10 октября 2022. Получив уведомление, они увидели, что систематически ФИО2 были перечислены на свой лицевой счет денежные средства, которые ей не полагались. В год ей перечислялось около 7 000 000-8 000 000 рублей на банковскую карту. Во время дальнейшей проверки примерно посчитали причиненный ущерб на сумму около 44 000 000 рублей.

В 2019 во время одного из обеденных перерывов ФИО2 рассказала ей в присутствии других работников о том, что она по бросовой цене очень удачно приобрела себе земельный участок в Иркутской области и планирует начать строительство на нем жилого дома. Ей известно, ФИО2 проживает по адресу: ____ вместе с членами своей семьи (т. 7 л.д. 181-189).

Свидетель М.Т в ходе предварительного следствия показала, что она 02.08.2011 устроилась на работу в УФПС РС (Я) филиал – ФГУП «Почта России» бухгалтером по расчету заработной платы. Дала аналогичные показания свидетелю Х. про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ.

ФИО2 всегда сама производила расчет заработной платы, отпусков, увольнений и иных выплат по Якутской МСЦ. Даже когда она уходила в отпуска, на больничные она все делала сама по Якутской МСЦ, в том числе удаленно в период пандемии новой коронавирусной инфекции. ФИО2 получала свою заработную плату на банковскую карту ПАО «Почта Банк». ФИО2 очень хорошо владела и разбиралась в компьютерных программах, установленных на ее компьютере, на которых она работала, быстро соображала, вникала в суть любого компьютерного программного обеспечения, умело пользовалась компьютером, сетью Интернет, системой «Банк-Клиент», системой личного кабинета «Почта Банк». Никаких трудностей при работе в программных обеспечениях ФИО2 никогда не испытывала. С начала пандемии, а именно с марта 2020 до лета или осени 2021 сотрудники группы расчета заработной платы работали дистанционно. Примерно с весны или лета 2022 вышли на работу все сотрудники группы, кроме ФИО2, которая продолжала работать дистанционно через свой личный ноутбук, на котором была установлена программа дистанционного доступа к рабочему столу ее служебного компьютера, находящегося в кабинете № УФПС РС (Я). Наличие данного дистанционного доступа позволяло ФИО2, находясь где угодно, работать в обычном рабочем режиме. ФИО2 длительное время работала удаленно, приходила только во время проверки прибывшей из г. Хабаровска летом 2022. Во время проверки с г. Хабаровска летом 2022 ФИО2 была очень испугана, тревожна.

Кроме того, хочет пояснить, что несколько лет назад во время разговора в рабочей обстановке ФИО2 сказала работникам группы расчета заработной платы, что ее новый муж строит дом под Иркутском, и что она, возможно, переедет туда жить (т. 7 л.д. 171-177).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показала, что с 27.07.2017 она работает в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» на должности бухгалтера группы расчета заработной платы. Дала аналогичные показания свидетелю Х. про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ, показала, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, ФИО2 больничные вообще не брала.

Кроме того показала, что с марта 2020, когда началась пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), их коллектив перешел на удаленный формат работы, все установили на свои личные ноутбуки и ПЭВМ удаленный доступ к рабочим столам своих служебных компьютеров, ФИО2 также установила на свой ноутбук удаленный доступ и продолжала работать. В 2020-2022 годах весь процесс работы у ФИО2 происходил удаленно и в электронном виде. В этот период реестры на выплату заработной платы через ПАО «Почта Банк» в бумажном виде не распечатывались и не подписывались руководством УФПС РС (Я) АО «Почта России», кроме ведомостей выдачи заплаты через кассу. Во время отпусков и больничных свои обязанности ФИО2 никому не передавала. В 2020-2022 годах ФИО2 всегда работала удаленно, приходила только во время проверки г. Хабаровска в 2022 г. За все время с начала пандемии она видела на рабочем месте ФИО2 всего 3 или 4 раза. В результате вмешательства ФИО2 в работу компьютерных программ 1С ЗУП и 1С АСБНУ произошли искажения данных бухгалтерского и налогового учета Якутского МСЦ УФПС РС (Я). При выдаче справок 2НДФЛ они могли содержать заведомо завышенные данные о начислении заработной платы и другие нарушения.

В 2019 еще до начала пандемии ФИО2 сказала ей и другим работникам группы расчета заработной платы о том, что она вышла замуж за А., которого она встретила в Иркутске. Также она сказала, что она собирается уволиться с работы и переехать на постоянное место жительства в Иркутскую область, где они с мужем строят частный дом в ____. В социальной сети «Одноклассники» ФИО2 выкладывала фотографии своих детей Ф.И. и Ф.И. и свои фотографии в своем доме, который они построили в Иркутской области (т. 7 л.д. 215-223).

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показала, что 31.05.2019 она устроилась на работу в УФПС РС (Я) филиал – ФГУП «Почта России» в должности бухгалтера группы по расчету заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что с момента начала пандемии перешли на удаленный формат работы, что ФИО2 умело пользовалась компьютером и программами, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ.

Также показала, что примерно осенью 2019 ФИО2 сказала ей и другим работникам их группы о том, что она вышла замуж и начала строить для себя дом в Иркутской области. Тогда осенью 2019 ФИО2 выезжала в Иркутскую область (т. 7 л.д. 204-211).

Свидетель Ш.Е. в ходе предварительного следствия показала, что в октябре 2016 ее перевели временно на должность главного специалиста группы казначейских операций УФПС РС (Я) - филиала ФГУП «Почта России» (Филиала), в сентябре 2019 года она была переведена на должность руководителя группы казначейских операций УФПС РС (Я). Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ. Также показала, что 11.10.2022 она совместно с главным бухгалтером Х. и заместителем директора по экономике и финансам П.И. выяснили, что ФИО2 на протяжении длительного времени похищала денежные средства на свою банковскую карточку, после чего составили акт об обнаружении дисциплинарного поступка. Она лично знакома с ФИО2 с момента назначения ее на должность руководителя группы расчета заработной платы, поддерживала с ней дружеские отношения. В ходе общения с ней примерно с 2019 ей стало известно о том, что она в будущем собирается переехать на постоянное место жительства в Иркутскую область, где в ____ в какой-то деревне она построила себе частный дом. Она периодически туда летала, в конце 2019 она узнала о том, что ФИО2 вышла замуж (т. 7 л.д. 204-211).

Свидетель Ф.И. в ходе предварительного следствия показала, что в 2011 ее семья жила в п. Усть-Мая, в 2012 они переехали в г. Якутск. Ее мама ФИО2 с 2015 года по настоящее время работает в УФПС РС (Я). В период с 2017 по 2019 год во время каникул она вместе с мамой и сестрой два раза ездили в Иркутскую область, где проживали у прабабушки по имени ___, которая живет в ____ по адресу: ____. Она знакома с М.Л. примерно с 2010, она ее дальняя родственница по папиной линии. Ее мама ФИО2 давно знакома с М.М. и его женой М.Н., семья М-х уже давно живет с ____. Сначала коронавирусной пандемии мать ФИО2 работала в дистанционном формате из дома по адресу: ____, через ноутбук марки «Леново» через сеть Интернет. Каждое утро она включала свой ноутбук и начинала работать. Находясь в ____ ее мама продолжала работать на почте в дистанционном формате, используя свой ноутбук марки «Леново» и свой сотовый телефон с номером №. Каждое утро она включала свой ноутбук и начинала работать (т. 7 л.д. 227-234).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что в период с весны 2017 по 2018 он исполнял обязанности директора УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России». В период с 2018 по май 2019 он работал директором УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России». В июне 2017 им было принято решение о переводе ФИО2 с должности бухгалтера на должность руководителя группы расчета заработной платы Департамента по экономике и финансам УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России». В связи с назначением ФИО2 на должность руководителя группы расчета заработной платы на нее, была возложена обязанность по формированию списка работников УФПС РС (Я) для их перевода в рамках зарплатного проекта в ПАО «Почта Банк». Данное заявление о присоединении к Соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» от 20.07.2017, согласно которой ФИО2 был предоставлен полный доступ в личный кабинет ПАО «Почта Банк» по ее сотовому телефону, было подписано им (т. 14 л.д. 186-191).

Свидетель П.П. в ходе предварительного следствия показал, что с 01 июня 2019 по настоящее время он является директором УФПС по РС (Я) АО «Почта России». В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью УФПС по РС (Я) АО «Почта России». Хищение денежных средств УФПС РС (Я) в период с 2017 по октябрь 2022 произошло в результате умышленных преступных действий руководителя Группы расчета заработной платы ФИО1. Основной причиной хищения является возможность ручной корректировки файла, выгружаемого для исполнения в рамках зарплатного проекта в АО «Почта Банк», отсутствие автоматических проверочных процедур корректности платежей между компьютерными программами 1С: ЗУП и АО «Почта Банк». Так, с целью незаконного обогащения за счет денежных средств АО «Почта России», ФИО2 через программное обеспечение 1С: ЗУП вносила себя в реестры выплат работников Якутского МСЦ на заработную плату, отпускные, выплаты при увольнении. Затем с целью сокрытия незаконных начислений, ФИО2, после отправки реестра в АО «Почта Банк», удаляла из него данные о себе. Впоследствии, через программное обеспечение 1С: АСБНУ ФИО2 формировала платежное поручение с уже завышенной суммой денежных средств на работников Якутского МСЦ, которая совпадала с суммой реестра, загруженного в АО «Почта Банк» для перечисления выплат на лицевые счета работников, в том числе на свой лицевой счет. Сокрытию данной преступной схемы на протяжении длительного времени способствовал тот факт, что согласно порядку работы в личном кабинете, установленному АО «Почта Банк», контрольное СМС-сообщение с уникальным кодом для входа в личный кабинет через систему «Банк-клиент» приходило только одному ответственному от УФПС РС (Я) - ФИО2 на ее сотовый телефон. Таким образом, никто более в УФПС РС (Я) данную информацию не отслеживал в период с 2017 по 2022. В период с 2017 по октябрь 2022 не удалось выявить перерасход денежных средств, фактически их хищение на сумму свыше 40 млн. рублей, в УФПС РС (Я) по причине того, что в 1С: ЗУП перерасходы были заведены ФИО1 за множеством работников Якутского магистрального сортировочного центра. В период с 2017 по октябрь 2022 ФИО3 лично проводила расчет и начисление заработной платы работникам Якутского МСЦ (т. 14 л.д. 229-234).

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показала, что с 01.10.1993 года по настоящее время она работает в УФПС РС (Я). В настоящее время она занимает должность заместителя директора по кадровым и социальным вопросам. 26.06.2017 ФИО2 была переведена руководителем группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам с заключением дополнительного соглашения к трудовому договору №. В компьютерной программе 1С ЗУП кадровики работают только во вкладке «Кадровый учет», а у ФИО7 был полный доступ в 1С ЗУП, что позволяло ей вручную вносить в данную компьютерную программу корректировки в расчет заработной платы работникам. Только ФИО2 приходило СМС сообщение из АО «Почта Банка» (т. 14 л.д. 171-175).

Свидетель М3 в ходе предварительного следствия показала, что с августа 2018 по настоящее время она работает руководителем группы по компенсациям и льготам департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС по РС (Я) АО «Почта России». В период с августа 2018 по октябрь 2022 в руководимую ею Группу по компенсациям и льготам департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС по РС (Я) АО «Почта России» обращения от работников Якутского магистрального сортировочного центра по вопросам, связанным с заработной платой, не поступали (т. 14 л.д. 220-225).

Свидетель П.О. в ходе предварительного следствия показала, что в период времени с апреля 2020 по конец апреля 2022 она являлась главным бухгалтером УФПС РС (Я) АО «Почта России». Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что в период пандемии работали удаленно. Также показала, что в начале работы у нее был доступ в программу 1С ЗУП, но срок действия пароля истек, она его не продлила. В случае необходимости она давала задание ФИО2, которая их исполняла. За все время работы она видела ФИО2 только два раза. Больше она ее никогда не видела, так как она все время находилась на удаленной работе. При ней она уходила в отпуск только один раз. Она была беременна в период работы, родила четвертого ребенка, но в декретный отпуск она не ушла. В период работы у нее, как у главного бухгалтера, не было реальной физической возможности отслеживать все начисления и выплаты заработной платы и иных выплат работникам УФПС РС (Я). Задача о сверке начислений и перечислений по заработной плате никогда не стояла, таких указаний от руководства ей никогда не поступало. Вопросами, связанными с начислением и выплатой заработной платы работникам УФПС РС (Я) полностью занималась группа расчета заработной платы под руководством ФИО2 (т. 14 л.д. 195-201).

Свидетель М.1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно с осени 2016 по лето 2017 она работала в УФПС по РС (Я) АО «Почта России» в расчетном отделе. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ что ФИО2 умело пользовалась компьютером и программами. Также показала, что 05.04.2017 ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией руководителя группы расчета заработной платы УФПС по РС (Я) АО «Почта России». С апреля 2017 начался процесс перевода работников УФПС РС (Я) на банковское обслуживание в рамках зарплатного проекта в ПАО «Почта Банк». К этой работе также привлекались работники кадровой службы. В связи с этим работодателем ей был оформлен доступ в личный кабинет ПАО «Почта Банк», которым она ни разу не воспользовалась. В период ее работы в 2016-2017 выплата работникам заработной платы в рамках зарплатного проекта в ПАО «Почта Банк» не производилась (т. 14 л.д. 239-242).

Свидетель М.2 в ходе предварительного следствия показала, что с 10.08.2005 работает в УФПС РС (Я), занимает должность ведущего бухгалтера по расчету заработной платы группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, который никому не передавала даже во время отпуска, что в период пандемии работала удаленно через ноутбук, ФИО2 не уходила в декретный отпуск, продолжала работать. Ей известно, что некоторое время ФИО2 жила в Иркутской области и удаленно работала оттуда. ФИО2 рассказывала ей и другим работникам о том, что она собирается увольняться из «Почты России» и планирует переехать в Иркутскую область (т. 14 л.д. 178-183).

Свидетель П.В.. в ходе предварительного следствия показал, что с 01 октября 2013 работает в УФПС РС (Я) в должности заместителя директора по информационным технологиям. В УФПС РС (Я) для расчета и начисления работникам заработной платы и иных выплат используются компьютерные программы: 1С-ЗУП «Зарплата и учет персонала»; личный кабинет «Банк-клиент», ЕИСК. В программе 1С-АСБНУ формируется платежное поручение на выплату денежных средств, которое автоматически затем загружается в программу ЕИСК, затем платежное поручение проходит согласование в соответствующих отделах УФПС РС (Я) и предается в Банк ВТБ для перечисления денежных средств на расчетный счет, с которого денежные средства перечисляются на лицевые счета работников. УФПС РС (Я) обслуживается в рамках зарплатного проекта в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк». При этом, через личный кабинет «Банк-Клиент» через сеть Интернет производится передача распределения денежных средств по лицевым счетам работников УФПС РС (Я). Руководитель группы расчета заработной платы УФПС РС (Я) ФИО2 имела доступ и работала с компьютерными программами 1С-ЗУП «Зарплата и учет персонала»; личный кабинет «Банк-клиент», ЕИСК, 1С-АСБНУ «Автоматизированная система бухгалтерского и налогового учета».

В июне 2017 после назначения ФИО2 на должность для получения доступа к вышеуказанным программам была оформлена заявка в автоматизированной системе технической поддержки «Управление процессами» (НАУМЕН). Данная заявка прошла все необходимые согласования в АО «Почта России» и была исполнена. У ФИО2, как у действующего работника ФГУП «Почта России» - бухгалтера 1 категории Якутского магистрального сортировочного центра Филиала ФГУП «Почта России» уже имелись свой логин и пароль в доменную учетную запись, а также был доступ к работе в программах 1С ЗУП, 1С АСБНУ, ЕИСК. В июле 2017 на имя ФИО2 было заявление о присоединении к соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» в рамках зарплатного проекта. В связи с этим, на номер сотового телефона ФИО2 оператора сотовой связи «Мегафон» № приходило СМС-сообщение с кодом подтверждения для входа в «Личный Кабинет».

В период с марта 2020 по конец 2022 в связи с пандемией новой короновирусной инфекции работники УФПС РС (Я) были переведены на удаленный режим работы, в том числе и ФИО2 В период работы в удаленном режиме ФИО2 на личный ноутбук была установлена программа удаленного доступа к рабочему столу ее рабочего компьютера, что позволяло ей продолжать работать как из дома, так и из любой другой точки мира через сеть Интернет (т. 14 л.д. 164-167).

Свидетель П.И. в ходе предварительного следствия показала, что в период с апреля 2014 по январь 2023 она работала в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 года преобразовано в АО «Почта России») на должности заместителя директора по экономике и финансам. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, что с момента начала пандемии перешли на удаленный формат работы, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ. В октябре 2022 установила, что в 2017-2022 ФИО2 путем ввода компьютерной информации в ведомости выплат в виде электронных файлов с суммами, которые ей не полагались к выплате, похитила безналичные денежные средства с расчетного счета УФПС РС (Я) на сумму свыше 40 млн. рублей, используя свое служебное положение руководителя группы расчета заработной платы. С целью сокрытия следов совершенного преступления ФИО2 вводила в программы 1С ЗУП и 1С АСБНУ заведомо для нее недостоверные сведения по начислениям и выплатам работникам Якутского МСЦ и себе (т. 12 л.д. 113-120).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показала, что 16.06.2008 она начала свою трудовую деятельность в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 года преобразовано в АО «Почта России») на должности бухгалтера группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ, показала, что с момента начала пандемии перешли на удаленный формат работы, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, ФИО2 всегда была на работе, больничные не брала, в отпуске работала удаленно. Также описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и показала, что в период пандемии ФИО2 жила и работала удаленно из Иркутской области, где с ее слов у нее был частный дом, который она построила на приобретенном земельном участке рядом со своими родственниками. С ее слов этот земельный участок располагался с участком ее родственников ее бывшего мужа ФИО5. На этом участке она строит частный дом. Об этом ей рассказала сама ФИО2 во время работы на почте до начала пандемии, примерно в начале 2020 (т. 12 л.д. 76-82).

Свидетель М.Н. в ходе предварительного следствия показала, что проживает в <...>. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2006-2008 гг., занимается розничной торговлей, на данный момент у нее 4 магазина смешанных товаров в п____ Иркутской области. Ее доходы составляют не менее 10 000 000 рублей в год. У мужа заработок составляет 30-35 тысяч рублей в месяц. С ФИО1 они знакомы примерно 17 лет. Их мужья были двоюродными братьями – ее бывший муж Ф.М. является двоюродным братом ее мужа М.М. В период с 2019-2020 ФИО1 переехала из г. Якутска в ____, она работала удаленно в ПАО «Почта России» с финансами. Когда ФИО1 переехала в ____, она стала замечать, что она ведет слишком роскошную жизнь, делала дорогие подарки, совершала дорогие покупки, кормила собак красной икрой, возила всю свою семью на отдых в г. Сочи, купила своему мужу ФИО4 две машины. Она и все жители ____ понимали, что у ФИО1 имеется какой-то нелегальный источник заработка, о своей зарплате в ПАО «Почта России» ФИО1 не говорила. Объекты недвижимости с земельным участком по адресу: Иркутская область, ____, она (М.Н.) приобрела на свои деньги за 500 000 рублей, дом был в плохом состоянии, она приобрела его 4 года назад, примерно в 2019 году. ФИО1 в 2020 примерно в марте месяце попросила ее предоставить данный дом для проживания с условием, что за свой счет сделает ремонт, она согласилась. ФИО1 переводила ей на карту деньги для производства ремонта данного дома и она рассчитывалась данными деньгами с работниками, производившими ремонт, а также за строительные материалы, окна, плитку, полы, за ремонт крыши. О том, что денежные средства, которые ей переводила ФИО1 являются похищенными, она не знала. Она получала от ФИО1 денежные средства в размере 300 000- 500 000 рублей летом 2019-2020, чтобы произвести в нем ремонт для ее дальнейшего проживания. Денежные средства ФИО1 переводила ей на карту Сбербанка России, переводила со своей карты. Наличными она ей деньги никогда не передавала. В настоящее время там проживает дочь ФИО4 - Ф.И., ФИО3 переехала осенью 2022 обратно в г. Якутск, с ней также переехал ее муж и две дочери. По просьбе ФИО1 она прописала ее мужа А. в доме по адресу: Иркутская область, ____. Она думала, что он хочет найти работу, прописала его в своем доме. Земельный участок по адресу: Иркутская область, ____ здание по адресу: Иркутская область, ____; земельный участок по адресу: Иркутская область, ____ ____; помещение по адресу: ____ земельный участок по адресу: ____; транспортное средство марки «___; транспортное средство марки «KIA___ принадлежит ей, приобретено за ее личные деньги, которые она заработала честным трудом, денег ей для приобретения указанного имущества ФИО1 не передавала. Какое-то имущество из вышеперечисленного ею приобретено в кредит, все документы о приобретении данного имущества она может предоставить. Ей известно, что какие-то транспортные средства, на которых ездил С.И., приобретала ФИО1, но какие именно она сказать затрудняется. Ей известно, что ФИО1 приобретала или снимала в аренду какую-то игровую комнату в ____, а также открывала какое-то кафе, где они находятся она не знает, подробностей приобретения указанных активов она не знает (т. 13 л.д. 166-172).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что 30.10.2022 она с мужем К1. приобрели автомобиль марки «___. Часть денежных средств они отдали продавцу наличными, а другую часть перевели ему на карту. В общей сложности они отдали продавцу больше 600 000 рублей. Фамилия и имя продавца не помнит, но договор был составлен от имени ФИО1. Договор купли-продажи она сдала 08.11.2022 в отделение УГИБДД по Иркутской области в г. Усть-Кут при постановке автомобиля на регистрационный учет. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № она с 08.11.2022 является собственником указанного автомобиля (т. 13 л.д. 84-88).

Свидетель С.М. в ходе предварительного следствия показала, что в период с 29.02.2016 по 31.05.2021 она работала в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 года преобразовано в АО «Почта России») на должности бухгалтера группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, назначение ФИО2 руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ, показала, что с момента начала пандемии перешли на удаленный формат работы, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, ФИО2 всегда была на работе, больничные не брала, в отпуске работала удаленно. В период работы ФИО2 была всегда на позитиве, была очень доброжелательна, ни с кем не конфликтовала, всегда старалась помочь своим подчиненным по различным вопросам (т. 12 л.д. 86-93).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показала, что в период с 31.05.2022 по 28.12.2022 она работала в УФПС РС (Я) АО «Почта России» в должности ведущего бухгалтера, а с ноября 2022 в должности главного специалиста по расчету заработной платы группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, что ФИО2 являлась руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ. Показала, что после выхода на работу 31.05.2022 она видела ФИО2 только первые пять рабочих дней, ФИО2 больше не приходила на работу, она работала удаленно через программу, установленную на ее ноутбук, она с ней по работе общалась только по телефону. Все первичные документы она отправляла по удаленной почте, но она продолжала работать, находясь на больничном, в отпуске. Она несколько раз с ней созванивалась и решала рабочие моменты. ФИО2 всегда была ухожена и ярко одевалась (т. 12 л.д. 96-101).

Свидетель К2 в ходе предварительного следствия показал, что в период с 26.05.2022 до конца января 2023 он занимал должность менеджера по сопровождению ключевых клиентов в АО «Почта Банк». На этой должности в его обязанности входило сопровождение клиентов на зарплатном обслуживании, в том числе УФПС по РС (Я) АО «Почта России», которое является клиентом по внутреннему зарплатному проекту АО «Почта Банк». 12 апреля 2017 в г. Хабаровске между ПАО «Почта Банк» и ФГУП «Почта России» заключен договор № о порядке выпуска, обслуживания банковских карт и перечисления денежных средств работникам ФГУП «Почта России» (во исполнение Рамочного соглашения от 17.06.2016 №). Все условия данного договора отражены в его тексте. На основании данного договора ПАО «Почта Банк» обслуживает УФПС по РС (Я) по внутреннему зарплатному проекту, в рамках которого постепенно работникам УФПС по РС (Я) были открыты лицевые счета, выпущены банковские карты ПАО «Почта Банк» для зачисления заработной платы и иных выплат, предусмотренных законодательством. Заявление о присоединении к Соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» заполнено и согласовано ПАО «Почта Банк» и УФПС по РС (Я) 20.07.2017 на имя работника УФПС РС (Я) ФИО2, ____, по номеру ее мобильного телефона №. На основании данного Соглашения пользователю-бухгалтеру ФИО2 предоставлен полный доступ в личный кабинет ПАО «Почта Банк» по адресу: HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU для дистанционного обслуживания по договору на зарплатный проект № по ее персональным данным, по номеру ее личного сотового телефона №, а также предоставлен логин и пароль для доступа в личный кабинет ПАО «Почта Банк». АО «Почта Банк» следит за тем, чтобы сумма платежного поручения и сумма реестра совпадали, также АО «Почта Банк» следит за корректностью заполнения документов в автоматизированном режиме. Сумма выплат определяется УФПС по РС (Я). СМС-подтверждение для входа в личный кабинет направляется на номер пользователя автоматически. Никакого участия человек в этом процессе не принимает. В период действия доступа в личный кабинет HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU в АО «Почта Банк» пользователь ФИО2 могла осуществлять вход в личный кабинет, производить отправку реестров и платежных поручений для выплаты денежных средств работникам УФПС РС (Я), производить редактирование реестров и платежных поручений в статусе ожидания либо ошибки. Произвести редактирование исполненных реестров и платежных поручений ФИО2 в личном кабинете HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU в АО «Почта Банк» не могла, так как все данные сохраняются в историях выплат. Вся информация, поступающая через личный кабинет HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU в АО «Почта Банк», а именно реестры на выплаты и платежные поручения от УФПС Республики Саха (Якутия) на выплаты является компьютерной информацией. Так, компьютерная информация, введенная ФИО2 в личный кабинет HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU в АО «Почта Банк», обрабатывается в автоматизированном режиме в программе «Банк-клиент», которая является системой дистанционного обслуживания. ФИО2 могла осуществлять операции в личном кабинете HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU в АО «Почта Банк» с любого мобильного устройства, персонального компьютера или ноутбука, имеющего выход в сеть интернет с любой точки России, так как только на ее сотовый телефон приходил уникальный одноразовый смс-код для входа в личный кабинет (т. 12 л.д. 104-109).

Свидетель Ш.В, в ходе предварительного следствия показала, что с 2011 она начала свою трудовую деятельность в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 АО «Почта России») на должности бухгалтера расчетного отдела. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, что ФИО2 являлась руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ (т. 15 л.д. 197-201).

Свидетель К.Е. в ходе предварительного следствия показала, что с 2014 она начала свою трудовую деятельность в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 АО «Почта России») на должности бухгалтера группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, что ФИО2 являлась руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, смс приходили на ее личный сотовый телефон, ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ. В июле 2019 она решила уволиться по собственному желанию. Ей известно о том, что в период пандемии ФИО2 работала удаленно (т. 15 л.д. 188-193).

Свидетель К3 в ходе предварительного следствия показала, что с 2018 она начала свою трудовую деятельность в УФПС РС (Я) – Филиале ФГУП «Почта России» (с 2019 АО «Почта России»), в 2019 перевелась на должность расчетного бухгалтера группы расчета заработной платы. Дала аналогичные предыдущим свидетелям показания про местонахождение рабочего места, что ФИО2 являлась руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ. В феврале 2019 она решила уволиться по собственному желанию, на работу вышел основной работник (т. 15 л.д. 204-208).

Свидетель ФИО124 в ходе предварительного следствия показала, что в период с 12.05.2022 по 06.02.2023 она работала в УФПС РС (Я) АО «Почта России» в должности ведущего бухгалтера-расчетчика группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета. Дала аналогичные показания предыдущим свидетелям про местонахождение рабочего места, что ФИО2 являлась руководителем, обязанности ФИО2, что ФИО2 работала в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ и программах для работы с банками ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», система «Банк-Клиент», установленных на ее служебном компьютере, что к системе «Почта Банк» имела доступ только ФИО2, описала порядок и процесс работы в программах 1С ЗУП и 1С АСБНУ, показала, что ФИО2 лично обслуживала Якутский МСЦ. Кроме того показала, что после выхода на работу 12.05.2022 она видела ФИО2 только первые семь рабочих дней, ФИО2 больше не приходила на работу, работала удаленно через программу, она с ней по работе общалась только по телефону и только по рабочим вопросам. Со слов М.Т ей известно, что ФИО2 в период пандемии коронавирусной инфекции около 2 лет работала удаленно. Все первичные документы она отправляла по удаленной почте, но она продолжала работать, находясь на больничном, в отпуске, она несколько раз с ней созванивалась и решала рабочие моменты. Со слов М.Т. и Ц. ей известно, что в 2021 они предлагали ФИО2 в связи с ее беременностью уйти в декретный отпуск и передать им на обслуживание Якутский МСЦ, однако ФИО2 отказалась от их предложения и продолжила работать удаленно. В сентябре 2022 всех работников группы расчета заработной платы внезапно вызвали в кабинет к главному бухгалтеру Х. где она сообщила им, что ФИО2 подозревается в хищении денежных средств УФПС РС (Я). 03.02.2023 она уволилась с работы в УФПС по РС (Я) (т. 15 л.д. 212-218).

Свидетель М.В. в ходе предварительного следствия показала, что ее мать – ФИО1, ____ года рождения. Ближе к зиме 2020 мама уехала в ____, где жила по адресу: ____. Вместе с ней туда уехали Ф.И. и Ф.И.. С собой она взяла свой ноутбук для работы и сотовый телефон с номером №. Потом туда же уехал ее муж А.. Находясь в ____ Иркутской области ее мама продолжала работать в удаленном формате в УФПС РС (Я). Дом, в котором они жили, находящийся по адресу: Иркутская область, ____ принадлежит М.Н., которая является дальней родственницей отцу ее сестер. Вроде как этот дом был в аренде у ее мамы, но она сделала в нем ремонт за свой счет, закупала мебель, плитку и т.д. У ее сводной сестры Ф.И. в ____ есть парень С.И., который таксовал на машине ее мамы марки «Тойота Виш» (т. 15 л.д. 223-228).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Согласно копии Договора № о порядке выпуска, обслуживания банковских карт и перечисления денежных средств работникам ФГУП «Почта России» от 12.04.2017, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФГУП «Почта России», следует что:

2.3. Почта/Филиал Почты осуществляет перечисление денежных средств (заработной платы, выплат социального характера, страховых возмещений и др.) в рублях Российской Федерации для зачисления на Текущие счета в соответствии с надлежаще оформленными расчетными документами и Ведомостями выплат, а Банк по поручению и за счет Почты/Филиала Почты осуществляет зачисление денежных средств на Текущие счета в соответствии с расчетными документами и представленными к ним ведомостями выплат.

2.4. Ведомости выплат и Реестры на выпуск карт передаются Почтой /Филиалом Почты в Банк через Личный кабинет без их последующего предоставления на бумажном носителе (т.8 л.д. 124-132).

Согласно правилам предоставления услуг по перечислению денежных средств в рамках зарплатного проекта в ПАО «Почта Банк» № следует, что настоящие Правила устанавливают порядок обслуживания Банком Предприятия в рамках Зарплатного проекта и являются типовыми для всех Предприятий (п. 1.1. Правил).

Зачисление денежных средств (заработной платы, выплат социального характера, страховых возмещений, выплат, осуществляемых по гражданско-правовым договорам, и иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации) осуществляется Банком по поручению Предприятия, в соответствии с поступившими расчетными документами и представленными к ним Ведомостям выплат, на указанные Предприятием в Ведомости выплат Текущие счета Работников (п. 2.2. Правил).

Для зачисления денежных средств на Текущие счета Работников Предприятие (п. 3.1 Правил):

Перечисляет в Банк с Расчетного счета по реквизитам, указанным в Уведомлении общую сумму денежных средств в рублях Российской Федерации, для последующего зачисления на Текущие Работников счета согласно Ведомости выплат (п. 3.1.1 Правил).

В день перечисления с расчетного счета денежных средств (или в день, предшествующий дню перечисления с расчетного счета денежных средств) предоставляет в Банк через Личный кабинет Ведомости выплат (п. 3.1.2 Правил).

Платежное поручение на общую сумму для зачисления на Текущие счета Работников оформляется Предприятием в соответствии с требованиями нормативных актов банка России с учетом следующих особенностей (п. 3.2 Правил) (т. 8 л.д. 114-123).

Согласно руководству пользователя - личный кабинет ПАО «Почта Банк» редакция 1.0 – Приложение № 4 к Приказу № следует, что:

1.1. Система обмена электронными документами «Личный кабинет» является веб-приложением, предназначенным для осуществления обмена электронными документами между ПАО «Почта Банк» и клиентами Банка – юридическими лицами, обслуживающимися в Банке в рамках зарплатного проекта.

1.2. С использованием личного кабинета уполномоченные лица организации (пользователи) могут выполнять следующие действия: роль «Бухгалтер» - направлять ведомости выплат в Банк; роль «Кадровый работник» - направлять реестр на выпуск карт.

2.1.3. Иные требования: наличие у пользователя мобильного телефона, подключенного к услугам оператора сотовой связи (т. 8 л.д. 147-151).

Согласно соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» (редакция 3.1) – Приложение № 1 к Приказу № следует, что обмен Электронными документами между Банком и Клиентом осуществляется с использованием сети Интернет. Основным способом обмена Электронными документами является Личный кабинет (п. 2.2) (т. 8 л.д. 212-217).

Согласно копии приказа Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» от № ФИО1 с должности бухгалтера переведена на должность руководителя группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам (т. 1 л.д. 31).

Согласно должностной инструкции от 14.10.2016 № 106 руководитель группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета имеет функции контроля ведения бухгалтерского учета по направлению учета группы по всему Филиалу в целом, включая обособленные структурные подразделения; обеспечения заполнения всех аналитик используемых в рабочем плане счетов бухгалтерского и налогового учета в тиражном решении 1С; по осуществлению корректной эксплуатации компонент и элементов тиражного решения 1С и обеспечению контроля качества информации в 1С АСЗУБ (автоматизированная система: зарплата и учет персонала) и 1С АСБНУ (автоматизированная система: бухгалтерского и налогового учета) для формирования достоверной отчетности филиала в установленные сроки по направлению учета; по организации, осуществлению расчета и контроля за начислением заработной платы и других выплат сотрудникам Филиала в строгом соответствии с утвержденным штатным расписанием, положением о порядке начисления заработной платы, отпусков, больничных листов, премиального вознаграждения, приказов по предприятию, табелей учета рабочего времени; контроля подготовки реестра платежных поручений на перечисления вышеуказанных обязательств, контроля оплаты; формирования сводной ведомости начисленной заработной платы по подразделениям; контролю формирования и печати платежных ведомостей и расчетных листов по подразделениям; производства формирования платежных поручений в программе ЕИСК для перечисления заработной платы, налогов и сборов, перечислений сумм под авансовый отчет, а также других обязанностей, установленных должностной инструкцией (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно заявлению и.о. директора УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» С. от 20.07.2017 о присоединении к Соглашению о дистанционном обслуживании юридических лиц в ПАО «Почта Банк» клиента УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» следует, что предоставлен доступ в Личный кабинет по адресу: HTTPS://LK2.POCHTABANK.RU для дистанционного обслуживания по Договору на зарплатный проект ФИО2, ____ года рождения, роль – бухгалтер; полномочия – полный доступ, мобильный телефон – № (т. 8 л.д. 244).

Согласно письму ПАО «Мегафон» № следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО2, ____ года рождения, статус абонента – подключен (т. 7 л.д. 144-146).

Согласно копии заявления об открытии сберегательного счета от 13.09.2017 следует, что ФИО2, ____ г.р., в ПАО «Почта Банк» открыт сберегательный счет № (т. 15 л.д. 18-19).

Согласно копии Договора банковского счета № следует, что Банком ВТБ (ПАО) открыт расчетный счет № для нужд УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» (т. 15 л.д. 71-80).

Согласно Регламенту осуществления платежей обособленных структурных подразделений и аппарата Управления Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – Филиал ФГУП «Почта России» № следует, что для управления денежными средствами Филиала используются программные продукты Единая Информационная Система Казначейства и 1С: АСБНУ. Заявки на оплату (платежные поручения) формируются в ЕИСК сотрудниками ЦФО/ОСП на основании документов для оплаты (счет, счет-фактура, акт выполненных работ). В 1С: АСБНУ формируются платежные поручения (т. 9 л.д. 5-10).

Согласно спискам работников УФПС Республики Саха (Якутия), временно переводящихся на дистанционную работу следует, что ФИО2, руководитель группы по расчету заработной платы Отдела бухгалтерского и налогового учета, переведена на дистанционную работу с 30.03.2020 по 31.07.2022 (т. 11, л.д. 21-149).

Согласно справке по группе расчета заработной платы УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» следует, что в связи со сложившейся в РФ ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), согласно приказу АО «Почта России» от № работники аппарата Управления УФПС Республики Саха (Якутия), в том числе группы расчета заработной платы, были временно с 30.03.2020 по 30.06.2022 переведены на дистанционную работу. В служебный офис работники группы приходили по указанию руководителя.

В период с 26.06.2017 по июнь 2022 года рабочий кабинет группы расчета заработной платы, в том числе руководителя группы, находился по адресу: <...>. 4, кабинет №. В июне 2022 года работники группы расчета заработной платы были перемещены в кабинет № № (т. 10 л.д. 167).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, а именно помещения кабинетов № Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» по адресу: <...>, в которых в 2017-2022 годах располагалась группа расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета, где ФИО1 используя свой служебный персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением, вводила несоответствующие действительности сведения с целью хищения денежных средств с банковского счета УФПС РС (Я) (т.6 л.д. 32-54, 55-71).

Протоколом выемки, в ходе которой в помещении № группы почтовой и экономической безопасности УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» по адресу: <...>, изъят служебный персональный компьютер руководителя группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета УФПС РС (Я) АО «Почта России» ФИО1, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 7 л.д. 105-142).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрен ноутбук «LENOVO» модели «idea Pad L340», принадлежащий ФИО1, которым она в период работы в дистанционном формате удаленно подключалась к рабочему столу служебного персонального компьютера. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 182-250).

Протоколом осмотра документов от 18.02.2023, в ходе которого осмотрены: документы по начислению заработной платы в УФПС РС (Я) на лицевой счет №, принадлежащий ФИО2; выписка по лицевому счету №, открытому в ПАО «Почта Банк». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 14-230, т. 2 л.д. 1-253, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-181).

Протоколом осмотра документов от 19.02.2023, в ходе которого осмотрены подшивки платежных поручений УФПС РС (Я) с приложениями за период с 10.11.2017 по 07.10.2022. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 42-71).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №, согласно выводам которого следует, что:

1. Сумма поступивших денежных средств на счет № открытый в АО «Почта Банк» на ФИО2 за период с 10.11.2017 по 12.10.2022 согласно представленным платежным поручениям (исполненным) и приложенным к ним выгрузкам с «Банк-клиент» составляет 44 710 289,19 руб.

2. Сумма поступления денежных средств от ФГУП «Почта России» на счет № открытый в АО «Почта Банк» на ФИО2 с учетом данных расчетных листов, авансовых отчетов и карточки счета 71, без учета поступления в сентябре 2022 г. суммы 146 578,70 руб. и 348 435,96 руб. за период с 10.11.2017 по 12.10.2022 составляет 3 893 299,41 руб.

3. Сумма поступивших денежных средств на счет № открытый в АО «Почта Банк» на ФИО2 за период с 10.11.2017 г. по 12.10.2022 г. согласно представленным платежным поручениям (исполненным) и приложенным к ним выгрузкам с «Банк-Клиент» превышает сумму денежных средств, поступивших от ФГУП «Почта России» на счет № № открытый в АО «Почта Банк» на ФИО2 с учетом данных расчетных листов, авансовых отчетов и карточки счета 71, без учета поступления в сентябре 2022 г. суммы 146 578,70 руб. и 348 435,96 руб. за период с 10.11.2017 по 12.10.2022 на 40 816 989,78 руб. (т. 12 л.д. 35-67).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО3 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 10.11.2017 по 12.10.2022, являясь руководителем группы расчета заработной платы отдела бухгалтерского и налогового учета Департамента по экономике и финансам УФСП РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» и имея преступный умысел на хищение денежных средств ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, путем ввода компьютерной информации в средства вычислительной техники (компьютер), снабженный соответствующим программным обеспечением, имея полный доступ в личный кабинет ПАО «Почта банк», производила незаконную выгрузку в программу Банка для обязательного исполнения, а именно перечисления денежных средств с банковского счета УФСП РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» на свой лицевой счет, то есть осуществляла незаконные переводы денежных средств с банковского счета, принадлежащего УФСП РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России», которые впоследствии похитила и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшего УФСП РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» путем мошенничества в сфере компьютерной информации были похищены денежные средства на общую сумму 40 816 989 рублей 78 копеек.

Данные противоправные действия ФИО1 подпадают под мошенничество в сфере компьютерной информации, поскольку по смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" присутствует в действиях подсудимой ФИО1, поскольку в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжении имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий, например по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Подсудимая ФИО1 в силу исполнения служебных обязанностей и будучи наделенной правом полного доступа в личный кабинет для дистанционного обслуживания по договору зарплатный проект, была наделена полномочиями по управлению денежными средствами, находящимися на банковской счете организации.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, совершенное в особо крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО3, установил, что она ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также совершеннолетнего ребенка студента, является самозанятой, по месту жительства и прежних работ характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка студента, положительные характеристики, ее состояние здоровья, состояние здоровья дочери Ф.И. и брата, который находится на ее иждивении.

Между тем, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку статус матери-одиночки, наличие кредитных обязательств и нахождение у нее на иждивении матери, имеющей заболевания, а также получение денежных средств для содержания своей семьи по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости применения к подсудимой п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются необоснованными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 82 ч. 1 УК РФ, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно копии свидетельства о рождении А1, ____ г.р., является дочерью ФИО3 (т. 5 л.д. 118).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принципа гуманизма, наилучшего обеспечения интересов малолетнего ребенка и организации надлежащего ухода за ним, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3 до достижения ребенком – А1, ____ г.р., 14-летнего возраста.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Управление федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. В ходе судебного заседания подано уточненное исковое заявление на сумму 40 816 989,78 рублей.

Представитель потерпевшего М. в суде поддержал исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласилась, имеет возможность оплачивать ежемесячно по 70-80 тыс. руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя потерпевшего М.. в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО УФСБ России по РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности; остальные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04.04.2023 наложен арест на транспортное средство марки «___, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08.04.2023 наложен арест на транспортное средство марки «Тойота ___, принадлежащий на праве собственности К..

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13.07.2023 наложен арест на транспортное средство марки «___, зарегистрированное на имя С.И.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14.04.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее М.Н.:

___

___

___

___

___

___

___

___

___.

В суде установлены достаточные данные, что транспортное средство марки «___, принадлежащий на праве собственности К. транспортное средство марки «___, зарегистрированное на имя С.И.., получены в результате преступных действий ФИО1 В связи с чем данные транспортные средства, как и транспортное средство марки «___, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежат взысканию во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Также подлежит взысканию во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба имущество, принадлежащее М.Н. а именно:

___

___

которые также получены в результате преступных действий ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела и свидетельскими показаниями, что ФИО4 рассказывала своим коллегам, что купила дом по указанному адресу. Кроме того, по данному адресу 05.10.2021 был зарегистрирован бывший муж ФИО4 – А1

Между тем не подлежит взысканию в счет возмещения ущерба и подлежит снятию с ареста имущество, принадлежащее М.Н.., а именно:

___

___

___

___

___

___

___

Поскольку в ходе судебного заседания собственником указанного имущества М.Н. представлены документы о происхождении денежных средств для приобретения указанного имущества. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать о том, что указанное имущество, принадлежащее М.Н. было приобретено в результате преступных действий подсудимой ФИО1 Стороной обвинения не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - А1, ____ года рождения, 14-летнего возраста.

Осужденной ФИО1 разъяснить положения ч. ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ, согласно которым, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО УФСБ России по РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу:

- снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 04.04.2023 на транспортное средство марки «___ обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба;

- снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 08.04.2023 на транспортное средство марки «___, обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба;

- снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 13.07.2023 на транспортное средство марки «___, обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба;

- снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 14.04.2023 на: здание, ____ обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба;

- снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 14.04.2023 на:

земельный участок, ____;

здание, ____;

земельный участок, ____;

помещение, ____;

земельный участок, ____

транспортное средство марки «___;

транспортное средство марки «___

возвратить данное имущество законному владельцу М.Н..

Гражданский иск представителя потерпевшего Управление федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» М. – удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Управление федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» материальный ущерб в размере 40 816 989,78 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов