Постановление № 1-124/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

52RS0(№)-89

1-124/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 10 июля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

представителя потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО12,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 02.09.1983г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород г. (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.5 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственным обвинителем, в порядке ст.246 ч.8 УПК РФ, был заявлен мотивированный отказ от части обвинения, и таковое было изменено на ст.ст.327 ч.5 УК РФ, с квалификацией, как использование заведомо подложных документов, в ниже следующих формулировках: (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 занимая должность председателя правления ТСЖ «Комфорт», являясь материально-ответственным лицом, осуществляющим, согласно Устава, руководство финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, находясь в помещении ТСЖ «Комфорт» по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен) корпус 1, офис 5, используя свое служебное положение, выражающееся в организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочиях, не имея фактической возможности к снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ для обеспечения функционирования ТСЖ, являясь единственным распорядителем расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№), подделал и предъявил в банк платежные документы для перевода денежных средств с расчетного счета ТСЖ на банковскую карту (№) принадлежащую ФИО1, в общей сумме 130 435 рублей 09 копеек, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме 100 435 рублей 09 копейка с назначением платежа «Для начисления на карту (№) ФИО1. НДС не облагается»; (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме 21713 рублей 12 копеек с назначением платежа «Для начисления на карту (№) ФИО1. НДС не облагается. Зарплата за декабрь 2017 г.»; (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме 8286 рублей 88 копеек с назначением платежа «Для начисления на карту (№) ФИО1. НДС не облагается. Зарплата за декабрь 2017 г.». При этом, ФИО1, в ноябре 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, трудовые функции управляющего ТСЖ «Комфорт» не выполняла, испытательный срок не прошла, трудоустроена в ТСЖ «Комфорт» не была, в связи с чем не имела права на материальное вознаграждение. (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, находясь в офисе ТСЖ «Комфорт», по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), офис 5 передала председателю правления ТСЖ «Комфорт» ФИО2 денежные средства, перечисленные им в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) на банковскую карту ФИО1, (№) в общей сумме 129 800 рублей 00 копеек, за вычетом денежных средств в сумме 635 рублей 09 копеек, которые ФИО5 были оставлены ФИО1 в качестве материального вознаграждения. В последствии, принятые от ФИО1 денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Комфорт» в сумме 129 800 рублей 00 копеек ФИО2 потрачены на нужды ТСЖ. Таким образом, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознавая, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права, и желает этого используя свое служебное положение, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) предъявил в банк поддельные платежные документы для перевода денежных средств с расчетного счета ТСЖ на банковскую карту (№) принадлежащую ФИО1 на общую сумму 130 435 рублей 09 копеек. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Также установлено, что ФИО2 занимая должность председателя правления ТСЖ «Комфорт», являясь материально-ответственным лицом, осуществляющим, согласно Устава, руководство финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, находясь в помещении ТСЖ «Комфорт» по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), офис 5, используя свое служебное положение, выражающееся в организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочиях, не имея фактической возможности к снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ для обеспечения функционирования ТСЖ, являясь единственным распорядителем расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в дополнительный офис (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес обезличен) распоряжением о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица - ТСЖ «Комфорт» в сумме 62 429 рублей 00 копеек с обоснованием выдачи: «заработная плата». В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками дополнительного офиса (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», не подозревающими об истинных преступных намерениях последнего, распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица - ТСЖ «Комфорт» в сумме 62 429 рублей 00 копеек с обоснованием выдачи: «заработная плата» принято к исполнению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на снятие денежных средств с расчетного счета ТСЖ, путем предъявления поддельных платежных документов, ФИО2, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в дополнительный офис (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», где с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) произвел снятие части наличных денежных средств в сумме 54 020 рублей 09 копеек с обоснованием снятия: «оплата документа картотеки: Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера за декабрь 2017 54020.09». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№), на следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в дополнительный офис (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России, где с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) произвел снятие оставшейся части наличных денежных средств в сумме 8408 рублей 91 копейка с обоснованием снятия: «оплата документа картотеки: Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера 12. 2017 8408.91». В последствии, денежные средства, снятые в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) в соответствии с распоряжением о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица - ТСЖ «Комфорт» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 62 429 рублей 00 копеек ФИО5 потрачены на нужны ТСЖ. После чего, с целью сокрытия совершенного противоправного деяния, выразившегося в подделке и предъявлении в банк платежных документов для снятия денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) в сумме 62 429 рублей 00 копеек председатель правления ТСЖ «Комфорт» ФИО2 воспользовавшись отсутствием контроля членов правления ТСЖ «Комфорт» за его работой, действуя из корыстной заинтересованности, располагая паспортными данными Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 изготовил срочные трудовые договоры, указав недостоверные сведения о приеме Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 на работу в ТСЖ «Комфорт», а именно срочный трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), о приеме Свидетель №5 на должность дворника ТСЖ «Комфорт», срочный трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), о приеме Свидетель №6 на должность дежурного ТСЖ «Комфорт», срочный трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), о приеме Свидетель №3 на должность дворника ТСЖ «Комфорт», срочный трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о приеме Свидетель №3 на должность разнорабочего ТСЖ «Комфорт», срочный трудовой договор (№) о приеме Свидетель №4 на должность дежурного ТСЖ «Комфорт», в действительности не принимая их на работу. Таким образом, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность использования заведомо подложных документов, осознавая, что использует заведомо подложные документы и это позволит ему приобрести какие-либо права, и желая этого используя свое служебное положение, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) предъявил в банк поддельные платежные документы для перевода денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Комфорт» (№) в соответствии с распоряжением о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица - ТСЖ «Комфорт» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 62 429 рублей 00 копеек.

При представленных суду формулировках обвинения и квалификации судом на разрешение сторон был постановлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Сторона обвинения против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.78 ч.1 п.1 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Суд установил, что ФИО2 стороной обвинения инкриминированы преступления по событиям период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.327 ч.5 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, при установленных судом юридически - значимых обстоятельствах и позиции подсудимого суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.327 ч.5 УК РФ, - за истечением сроков давности.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ, постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием в рамках такового гражданских исков, суд освобождает из-под ареста имущество подсудимого ФИО2, - автомобиль марки «SAAB» 95, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов № (№), государственного регистрационного номера (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.78 ч.1 п.1 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 02.09.1983г.рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.5, 327 ч.5УК РФ,- прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить из-под ареста имущество подсудимого ФИО2, - автомобиль марки «SAAB» 95, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов № (№), государственного регистрационного номера (данные обезличены)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО17

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6