Постановление № 5-124/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года 644065 <...>

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Татьяна Владимировна, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 угли, … года рождения, уроженца …., гражданина Республики ….,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

…. г. в …. ч. по адресу: г. Омск, …., д. … (гаражный кооператив «….», гараж № ….) установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию РФ …. г. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного законом срока пребывания и добровольно не выехал с территории РФ …. г., проживая на территории РФ с …. г. в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, без постановки на миграционный учет, тем самым нарушил требования ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, что пребывает на территории России, нарушая режим пребывания. Срок его пребывания истек … г. В г. Омске он проживает с гражданской женой – гражданкой РФ. Брак он с ней не зарегистрировал в связи с отсутствием документов соответствующих органов Узбекистана об отсутствии у него зарегистрированного брака. В г. Омске у него проживает родной брат, в …. – мать, которые являются гражданами РФ. Мать с отцом развелись, у каждого своя новая семья и дети. Отец проживает в ….. Просит не выдворять его за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ …. г. Миграционная карта оформлена на период пребывания с …. г. по … г.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от …. г., документами ОИК УВМ УМВД России по Омской области, объяснениями самого ФИО1, данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выехать за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, не установлено. На день истечения срока пребывания ФИО1, срок временного пребывания не был продлен, не выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что мать ФИО1 – ФИО2 (ранее ФИО3) и его родной брат ФИО4 (ранее ФИО5) являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ.

В настоящее время в Узбекистане проживает только его отец.

С учетом изложенного, при назначении административного наказания суд учитывает то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без выдворения с территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550101001; р/с <***> Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Идентификатор 18811559990036700470.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Абкеримова