Апелляционное определение № 33-2108/2026 от 25 февраля 2026 г.

66RS0049-01-2025-000612-77

Дело № 33-2108/2026 (2-407/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Орловой Е.Г.,

ФИО1,

при помощнике судьи Стельмах А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.02.2026 гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Режевского муниципального округа, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Режевского городского суда Свердловской области от 30.10.2025.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Г., пояснения представителя истца,

установила:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что он является наследником по завещанию всего имущества, оставшегося после смерти его сестры ( / / )2, умершей 03.02.2012. При этом, в состав наследственного имущества ( / / )2 не были включены доли в праве собственности на земельный участок, гаражи, являющиеся в том числе общим совместно нажитым имуществом супругов и принятые ею в порядке наследования по закону после смерти супруга ( / / )11, умершего 17.08.2011. Наследственные права ( / / )2 после смерти супруга должным образом не оформила. Наследниками первой очереди ( / / )11 по закону также являлись их с ( / / )2 дети - ( / / )3 и ( / / )4, которые также умерли.

Истец полагает, что после смерти детей К-вых, при отсутствии наследников, принявших наследство, имущество является выморочным. При этом, учитывая, что судьба полагавшихся умершим детям К-вых долей в праве собственности на имущество неоднозначна, то на эти доли истец свои притязаний не заявляет.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве собственности на объекты недвижимости:

земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером <№>;

гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером <№>;

гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23.4 кв.м., с кадастровым номером <№>;

гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес> площадью 44.6 кв.м.

Протокольными определениями от 28.08.2025, 03.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также ФИО5

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 30.10.2025 в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Оспаривая законность и обоснованность решения, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для признания ( / / )2 принявшей наследство после смерти супруга ( / / )11, а также отсутствии ее прав на общее, совместно нажитое имущество супругов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2012 умерла ( / / )2

Из материалов наследственного дела <№>, открывшегося после смерти ( / / )2, следует, что с заявлением о принятии наследства ( / / )2 по завещанию <адрес>0, составленного 28.10.2011, удостоверенного нотариусом ФИО6 обратился ФИО2, являющийся братом ФИО7 Из содержания указанного завещания следует, что ФИО7 распорядилась своим имуществом, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО8

31.08.2012, 30.11.2012, 22.07.2014, 06.02.2015, 09.04.2019 ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: встроенно-пристроенные нежилые помещения <№> в здании жилого назначения литера А, встроенно-пристроенные нежилые помещения <№> в здании нежилого назначения литера А1, по адресу: <адрес>; гаражный бокс <№> в ГСК <№> «Быстринский», <адрес>; 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежный вклад в ОАО «Сбербанк России»; нежилое помещение магазина по адресу: <адрес> в здании многоквартирного дома литера А, номер помещения 61; нежилое помещение – здание магазина с пристроем в здании нежилого назначения литера А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>Б; 1/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Орхидея» в размере 100%; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>67.

При этом, как указывает истец, в состав наследственного имущества ( / / )2 не были включены доли в праве собственности на: земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером <№>; гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером <№>; гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 23.4 кв.м., с кадастровым номером <№>; гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>А, площадью 44.6 кв.м, являющиеся в том числе общим совместно нажитым имуществом супругов и принятые ( / / )2 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ( / / )11, последовавшей 17.08.2011.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что доказательств тому, что ( / / )2 обращалась к нотариусу с заявлением о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также с заявлением о принятии наследства после смерти ( / / )11, в материалы дела не представлено, а истец ФИО2 наследником ( / / )11 не является, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда о непринятии ( / / )2 наследства после смерти ее супруга ( / / )11 согласиться не может, поскольку такие выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду нижеследующего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, ( / / )2 и ( / / )11 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела <№>, начатого <дата> после смерти ( / / )11, последовавшей <дата>, с заявлением о принятии наследства после смерти ( / / )11 обратились его дети ( / / )3 и ( / / )4

31.03.2015 нотариусом нотариального округа г. Реж и Режевского района ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, из которого следует, что наследниками после смерти ( / / )11, умершего <дата> являются по 1/2 доле каждый: ( / / )3 и ( / / )4 на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; гаражного бокса <№> в ГСК <адрес> по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>; гаражного бокса <№> в ГСК <№> «Быстринский» по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>.

Другие наследники после смерти ( / / )11 к нотариусу не обратились.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.08.2012, выданного ФИО2 после смерти ( / / )2, при определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом установлено, что в состав наследственного имущества ( / / )2 вошло 5/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащие наследодателю: 1/2 доли на основании договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан <№> от <дата>, и 1/8 доли, принадлежащая ( / / )11, умершему <дата>, наследником которого была его жена ( / / )2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.50 обр.ст. наследст.дела <№>, открытого после смерти ( / / )2).

Также указание на факт принятия наследства ( / / )2 после смерти ( / / )11 имеется и в дополнительном свидетельстве о праве на наследство по завещанию № <адрес>3 от <дата> (л.д.26 т1).

Данные свидетельства никем не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии ( / / )2 наследства после смерти ( / / )11 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, ( / / )2 умерла 03.02.2012, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего супруга ( / / )11

При таких обстоятельствах, наследниками после смерти ( / / )11, умершего 17.08.2011 являются по 1/3 доле каждый ( / / )3, ( / / )4 (дети) и ( / / )2 (супруга).

В состав наследственного имущества ( / / )2 подлежит включению 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <№>, находящийся по адресу: <адрес>»; гаражный бокс <№> в <адрес>» по адресу: <адрес>; гаражный бокс <№> в <адрес>» по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, в отделении «Режевском БТИ» имеются сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс <№>А, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, за ( / / )11 на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ от <дата><№> (л.д. 39-44, 174-175 т.1).

Таким образом, в состав наследственного имущества ( / / )11 также подлежал включению вышеуказанный гаражный бокс и впоследствии 1/3 доли в праве собственности на этот же гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу наследодателя ( / / )2

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 2 «Лесной», <адрес>; нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый <№>; нежилое помещение - гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>А, в порядке наследования по завещанию после смерти ( / / )2, последовавшей <дата>.

При этом, признавая за ФИО2 право собственности на земельный участок (1/3 доли), судебная коллегия считает невозможным указать кадастровый номер этого земельного участка (<№>) ввиду его снятия с кадастрового учета (л.д.176 т.1), в связи с чем разъясняет истцу о необходимости постановки спорного земельного участка на кадастровый учет с установлением границ и определением площади.

Решение Режевского городского суда Свердловской области от 30.10.2025 в части отказа в удовлетворении вышеуказанных требований истца подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ранее, помимо ( / / )2 наследниками первой очереди после смерти ( / / )11 являлись их дети – ( / / )3, ( / / )4 При этом, ( / / )4 умер <дата>, ( / / )3 - <дата>. После смерти ( / / )3 и ( / / )4 также с заявлениями о принятии наследственного имущества в установленные сроки обратились наследники первой очереди сын ( / / )3 – ФИО5 и супруга ( / / )4 – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное имущество.

Таким образом, при удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат определению доли всех наследников в наследственном имуществе и, как следствие, судебная коллегия признает за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )3 на 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество, за ФИО3, ФИО4 в размере 1/6 доли (1/3:2).

При этом, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество в размере 4/6 доли, судебная коллегия не усматривает.

Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ( / / )2 при жизни не заявляла о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, не оспаривала факт единоличной собственности ( / / )11 на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что доля ( / / )2 в спорном имуществе составляла 4/6 доли (1/2 супружеская доля + 1/6 доля, принятая в порядке наследования по закону после смерти ( / / )11), являются необоснованными, противоречащими материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 30.10.2025 – отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт серия <№>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ( / / )2, умершей 03.02.2012, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 2 «Лесной», <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый <№>; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>А.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )3, умершего 07.04.2020, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый <№>; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )4, умершего 12.12.2018, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; 1/6 в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО10 ( / / )17 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ( / / )4, умершего 12.12.2018, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; 1/6 в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение - гаражный бокс <№>а, расположенный по адресу: <адрес><адрес>А.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 ( / / )18 к ФИО5, а также в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации Режевского муниципального округа, отказать.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026.

Председательствующий: Д. Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Орлова

ФИО1