Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 136000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме 2101 руб. 50 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Иск мотивирован тем, что 29 января 2016 года ФИО1 передала ФИО2 в долг по расписке 136000 рублей сроком до 1 декабря 2016 года. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не исполнила, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 января 2016 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 136000 рублей со сроком возврата до 1 декабря 2016 года. Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиком.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает получение денежных средств ответчиком взаймы на указанных в расписке условиях, что подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата займа, а также возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцом. Подлинник расписки ответчика от 29 января 2016 года представлен в дело.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 136000 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом со ссылкой на положения ст. 809 ГК РФ также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 1 декабря 2016 года по 16 января 2017 года в сумме 2101 руб. 50 коп.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, то есть со 2 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

С 1 августа 2016 года размер процентов, которые начисляются на сумму долга на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ).

Как следует из договора займа от 29 января 2016 года, иной размер процентов стороны не устанавливали.

Произведенный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа не соответствует вышеизложенным положениям закона, поскольку составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства, начиная с 1 декабря 2016 года до 16 января 2017 года (47 дней просрочки) с применением ставки рефинансирования Банка России (12%), когда как с 1 августа 2016 года по настоящее время подлежит применению ключевая ставка Банка России.

Согласно Информации Банка России от 16 сентября 2016 года размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года по день рассмотрения настоящего дела составляет 10%.

При изложенных основаниях суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору займа от 29 января 2016 года по основаниям ст. 395 ГК РФ в пользу истца за период со 2 декабря 2016 года по 16 января 2017 года (46 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (за просрочку возврата суммы долга) в размере 1713 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета: 136000 руб. х 10% /365 дн. х 46 дн. = 1713 руб. 97 коп.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению на сумму 137713 руб. 97 коп., из которых: 136000 руб. - сумма займа, 1713 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период со 2 декабря 2016 года по 16 января 2017 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

При этом на основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на юридические услуги (на оплату услуг представителя), понесенные истцом при рассмотрении конкретного дела.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу представила суду ксерокопию квитанции № от 26 января 2017 года.

Между тем, какие либо сведения, позволяющие суду сделать вывод о том, что данная квитанция имеет отношение к гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, в тексте квитанции не содержатся. Более того, подлинник данного документа либо его копия, заверенная надлежащим образом, как того требуют положения ч.2 ст. 71 ГПК РФ суду не представлены.

Иных доказательств несения истцом расходов за составление искового заявления в материалах дела не имеется и на таковые истец в судебном заседании не ссылалась.

Поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанных расходов в размере 3500 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период со 2 декабря 2016 года по 16 января 2017 года в размере 1713 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова