Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-1584/2024;)~М-1589/2024 2-1584/2024 М-1589/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-128/2025

К делу № 2-128/2025 (2-1584/2024)

УИД 23RS0033-01-2024-002406-94


Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 17 января 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Мостовскому РОСП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил сохранить ему его ежемесячные доходы в рамках сводного исполнительного производства №<номер>ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП, в размере прожиточного минимума.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании сводного исполнительного производства в отношении истца возбуждены исполнительные производства:

- № <номер>-ИП возбуждено 01.07.2020 Новоусманским районным судом, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 500000.00 рублей;

- № <номер>-ИП возбуждено 01.07.2020 на основании исполнительного листа № ФС № <номер> от 05.03.2020 года, выданного Новоусманским районным судом, предмет исполнения - расходы, связанные с оказанием юридической помощи, сумма долга 43000.00 руб;

- № <номер>ИП возбуждено 01.07.2020 на основании исполнительного листа № ФС № <номер> от 05.03.2020 года, выданного Новоусманским районным судом, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 1500000.00 рублей;

- № <номер>-ИП возбуждено 01.07.2020 на основании исполнительного листа № ФС № <номер> от 05.03.2020 года, выданного Новоусманским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 125806.00 рублей;

- № <номер>-ИП возбуждено 10.07.2020 на основании исполнительного листа № ФС № <номер> от 05-03.2020, выданного Новоусманским районным судом, предмет исполнения компенсация расходов, связанных с оказанием юридических услуг, сумма долга 3000.00 руб, которые объединены в сводное исполнительное производство.

С 01.02.2022 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ, который позволяет гражданам-должникам сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума. Это касается незащищенной категории граждан - пенсионеров, малоимущих граждан, многодетных семей.

Размер его страховой пенсии по старости составляет 12 254,91 руб, при этом, постановлением Мостовского РОСП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.06.2024 определен размер удержаний, который составляет 70 % от дохода.

Истец является пенсионером и других доходов кроме пенсии, не имеет. В результате, после удержаний его доход составляет менее прожиточного минимума.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако в предоставлении данной меры ему было отказано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Мостовского РОСП в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. От судебного пристава – исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого 23.06.2020 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ ФС № <номер> от 05.03.2020 выданный Новоусманским районным судом о взыскании Морального, вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 500000.00 руб. 01.07.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>ИП. 23.06.2020 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ ФС № <номер> от 05.03.2020 выданный Новоусманским районным судом о взыскании Расходов связанных с оказанием юридической помощи с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 43000.00 руб. 01.07.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП. 23.06.2020 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ ФС № <номер> от 05.03.2020 выданный Новоусманским районным судом о взыскании Морального вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 1500000.00 руб. 01.07.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП. 23.06.2020 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ ФС № <номер> от 05.03.2020 выданный Новоусманским районным судом о взыскании Ущерба, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 125806.00 руб. 01.07.2020 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП.01.07.2020 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ ФС № <номер> от05.03.2020 выданный Новоусманским районным судом о взыскании Компенсация расходов, связанных с оказанием юридических услуг с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 3000.00 руб. 01.07.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП. Копии постановлений направлены сторонам. В указанный срок сведений о погашении долга от должника не поступило. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам за должником имущества не значится, получателем пособия по безработице и пенсии не является. Выявлены счета принадлежащие должнику. 23.12.2023 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. 26.06.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на пенсию 70 %. Остаток задолженности по сводному ИП на 13.12.2024 составляет 2117016.07 руб.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № <номер> от 05.03.2020, выданного Новоусманским районным судом о взыскании морального, вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 500000.00 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство№<номер>-ИП. На основании исполнительного листа ФС № <номер> от 05.03.2020 выданного Новоусманским районным судом о взыскании расходов связанных с оказанием юридической помощи с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 43000.00 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП. На основании исполнительного листа ФС № <номер> от 05.03.2020, выданного Новоусманским районным судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 1500000.00 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП. На основании исполнительного листа ФС № <номер> от 05.03.2020, выданного Новоусманским районным судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 125806.00 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП. На основании исполнительного листа ФС № <номер> от 05.03.2020, выданного Новоусманским районным судом о взыскании компенсация расходов, связанных с оказанием юридических услуг с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 3000.00 руб. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП. 23.12.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику № <номер>-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлено постановление об удержании задолженности из пенсии должника.

Согласно справке о выплатах от 25.11.2024, за период с 01.11.2024 по 23.11.2024, ежемесячная страховая пенсия по старости ФИО1, получаемая на руки составляет 12254,91 руб. С учетом удержания 70% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ остаток денежных средств составляет 3324,31 руб.

Являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, ФИО1 одновременно реализовал права, указанные пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратился с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Принцип исполнения обязательств, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника, должно соблюдать баланс интересов участников исполнительного производства и не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

В соответствии с Постановлением губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 N 575 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год для пенсионеров составляет 14641 рубль.

Таким образом, с учетом удержания 70 % дохода истца ему в среднем остается сумма в размере 3676,47 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

Суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о наличия единственного дохода в виде пенсии в размере 12254,91 руб., являются основанием для сохранения прожиточного минимума на него, поскольку указанные доводы свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Мостовскому РОСП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Мостовскому РОСП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить должнику ФИО1, <персональные данные> заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, в рамках сводного исполнительного производства № <номер>-СД (№<номер>-ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП, №<номер>-ИП).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов