Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело №2-423/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 июня 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 в размере 322420 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6424 рубля 21 копейку, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2013 года между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 305389 рублей 22 копейки на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 марта 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 100 295,68 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 78 874,02 рублей. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. По состоянию на 20 апреля 2017 года общая задолженность по Договору составляет 322420,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу 285414,67 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 22006,15 рублей; неустойка 15000 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности К. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

08.06.2017 в Шушенский районный суд поступило заявление от ответчика ФИО1 о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 в размере 322420 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6424 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

На 09 июня 2017 года решение не вступило в законную силу