Решение № 2-4212/2023 2-645/2024 2-645/2024(2-4212/2023;)~9-3557/2023 9-3557/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4212/20232-645/2024 36RS0003-01-2023-005921-13 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 13 февраля 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В., при секретаре Кучмасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины, Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником ФИО2 (далее – ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 18.11.2020 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк». В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет. Рассмотрев оферту клиента, Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21316 рублей 99 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением к ФИО1, являющейся наследником ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 21316 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51 копеек (л.д.10-22). В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 153-154). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.152). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Установлено, что 18.11.2020 г. ФИО2 обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Совкомбанк», договор о предоставлении и обслуживании карты «Совокмбанк» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк». В рамках Договораокарте Клиент просил Банквыпустить на его имя карту «Совкомбанк»; открыть ему банковский счет, используемых в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своём Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашаетсяс тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договорао картебудут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: - Условия предоставления и обслуживания Карт «Совкомбанк» (далее - Условия); - Тарифы по Картам «Совкомбанк» (далее - Тарифы), каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте (л.д.33-59). Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 18.11.2020, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк» №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и,в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 11-16). Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (ст.810 ГК РФ и Условия кредитования счета). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 19.10.2023 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 21316 рублей 99 копеек (л.д.22). До настоящего времени задолженность по Договору о карте № не погашена и составляет 21316 рублей 99 копеек (л.д. 22). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122) На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство принято дочерью ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, и состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №; права на получение страховой выплаты в размере 39964 рублей 16 копеек (л.д. 140,141). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником имущества должника ФИО2, и несет ответственность по его обязательствам в размере образовавшейся задолженности, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств, в обоснование своих возражений суду не представила. В соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду, то есть представлены сторонами. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 21 316 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51копеек, а всего 22 156 (двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Суслова Мотивированное решение составлено 16.02.2024г. Суд:Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Суслова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|