Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело №2-201/2020

УИД 62RS0014-01-2020-000155-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2020 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты>

После его смерти наследниками по закону являлись дети умершего ФИО3 и ФИО1 (истец по делу). В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Однако его сын ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 20.12.2018г. <данные изъяты>. ФИО3 умер. После его смерти также открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>

После его смерти единственной наследницей по закону являлась его сестра ФИО4 (Истец по делу). В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, приняв его фактически, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 20.12.2018г. Поскольку брат истца - ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, то истец как его наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее отцу ФИО2.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество Истец не имеет возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества.

Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная <данные изъяты> взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> земельного участка.

На основании выписок из ЕГРН <данные изъяты>

Также имеется копия свидетельства на право собственности на землю, <данные изъяты>

На основании выписок из ЕГРН <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на основании соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик