Решение № 2-1879/2021 2-1879/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1879/2021

Дело № 2-1879/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору, заключенному (дата) № между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО), от (дата) №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), а доли в нем равными (*** доли каждому); взыскать с ФИО2 в счет компенсации денежные средства размере 180380,96 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в (дата) году. В период брака истцом были оформлены вышеназванные кредитные договоры, денежные средства потрачены на нужды семьи.

В период брака погашение кредитов производилось истцом, поскольку его доходы были выше доходов ответчика. После прекращения брака истец также погашал обязательства по указанным договорам, в настоящее время обязательства исполнены, просит взыскать половину от выплаченных им денежных средств после прекращения брака.

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца были оформлены вышеназванные кредитные договоры. Кредит от (дата) был взят ответчиком на приобретение автомобиля, то есть на нужды семьи. Кредит от (дата) года был взят с согласия ответчика, однако, денежные средства были направлены на приобретение квартиры для родителей истца. Пояснила, что действительно кредиты оплачивал истец. Не возражала против требований о разделе обязательств относительно кредита от (дата) года.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, а также свидетельствами о заключении и расторжении брака, кредитными договорами, сведениями о погашении задолженности, иными исследованными доказательствами,

что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

(дата) между ФИО1 и банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор, в соответствие с которым предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

(дата) между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствие с которым предоставлен кредит в сумме 1345000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно представленным сведениям, оба кредита полностью погашены.

Ссудная задолженность по указанным кредитам по состоянию на (дата) года составляла 121635,54 рублей (по договору от (дата)), 239126,39рублей (по договору от (дата)).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Как указано выше, в период брака у сторон возникли обязательства по кредитному договору, заключенному (дата) № между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО), от (дата) №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО). Данные обязательства являются совместными.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Таким образом, доли супругов в обязательствах по вышеуказанному кредитному договору, являются равными.

Утверждение ответчика о том, что денежные средства в размере 600000 рублей, полученных по кредитному договору от (дата) года, потрачены для приобретения квартиры родителей истца, какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленные стороной ответчика копия договора купли- продажи квартиры от (дата), копия выписки из ЕГРП об этом не свидетельствуют.

Кроме того, ответчик суду показала, что ей было известно о том, что истец заключил кредитный договор в (дата) году, о цели получения указанного кредита. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от получения кредита 2014 года не были потрачены на нужды и в интересах семьи, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости выплаченных истцом платежей по кредитным договорам от (дата) и (дата) в сумме 180380,96 рублей (121635,54+239126,39)/2.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору, заключенному (дата) № между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО), от (дата) №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), а доли в нем равными *** доли каждому).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации денежные средства размере 180380,96 рублей.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд (адрес) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись О.В. Виденеева

Копия верна. Судья О.В. Виденеева

Секретарь Н.Е. Шайхитдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Судья

***

***

***