Решение № 12-38/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вахромовой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Считая выше указанное постановление необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленного с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №.

Данный факт подтверждается: 1) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа; 2) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; 3) актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; 4) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; 5) чеком прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с применением видеосъемки, которая была произведена в соответствии со всеми требованиями закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Установлено, что процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /Бариев Э.Р./