Постановление № 1-123/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 20 июля 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь у магазина «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», модели «SM-G950FD», в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, с IMEI2: №, с защитным стеклом для мобильного телефона, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в тот же день примерно в 08 часов 00 минут из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», модели «SM-G950FD», в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, с IMEI2: №, стоимостью 6 200 рублей, с защитным стеклом для мобильного телефона, материальной ценности не представляющим, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дело по обвинению ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S8», модели «SM-G950FD», в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, с IMEI2: №; коробку от мобильного телефона марки «Samsung S8», модели «SM-G950FD» с IMEI1: №, с IMEI2: № следует оставить у потерпевшего ФИО1, сняв ограничения по распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с ФИО2 не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления в законную силу постановления отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S8», модели «SM-G950FD», в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, с IMEI2: №; коробку от мобильного телефона марки «Samsung S8», модели «SM-G950FD» с IMEI1: №, с IMEI2: № - оставить у потерпевшего ФИО1, сняв ограничения по распоряжению.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева