Решение № 2-4225/2025 2-4225/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4225/2025

№

2-4225/2025


Решение суда в окончательной форме изготовлено

07.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору от 29.01.2024, в обоснование которого указал о том, что между сторонами спора 29.01.2024 заключен инвестиционный договор о передаче ответчику 2 000 000 руб. ФИО2 обязался возвратить сумму инвестиций, а также сумму вознаграждения в размере 840 000 руб. в срок до 31.01.2025. До настоящего момента обязательства по договору стороной ответчика не исполнены.

На основании выше изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по инвестиционному договору от 29.01.2024 в размере 2 840 000 руб.; неустойку за период с 01.02.2025 по 01.04.2025 в размере 85 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 05.05.2025 в размере 55 555 руб. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 44 808 руб. и представительские расходы в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом было установлено, что 29.01.2024 между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор о передаче ФИО2 2 000 000 руб. (п.3.1) для реализации бизнес-проекта (приобретение и реализация бытовой техники через маркетплейсы).

ФИО2 обязался возвратить сумму инвестиций, а также сумму вознаграждения в размере 840 000 руб. в срок до 31.01.2025 (пп.3.2, 3.3 договора).

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы истцом ФИО2 29.01.2024, о чем подписан акт приема-передачи денежных средств и составлена расписка.

П.5.4 договора от 29.01.2024 стороны согласовали условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы инвестиций и уплате вознаграждения инвестора, исполнитель уплачивает пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

До настоящего момента обязательства по договору стороной ответчика не исполнены, обратного суду не представлено.

31.03.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, переданные истцом денежные средства в качестве инвестиций и размер согласованного сторонами вознаграждения, а также неустойка, предусмотренная договором, подлежат взысканию с ответчика в объеме и размере, заявленном истцом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2025 по 05.05.2025, а также по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 2 840 000 руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 05.05.2025 в размере 55 555 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 808 руб., уплаченная при подаче иска, а также представительские расходы в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по инвестиционному договору от 29.01.2024 в размере 2 840 000 руб.; неустойку за период с 01.02.2025 по 01.04.2025 в размере 85 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 05.05.2025 в размере 55 555 руб. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 44 808 руб. и представительские расходы в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова