Решение № 2-7409/2025 2-806/2026 2-806/2026(2-7409/2025;)~М-5908/2025 М-5908/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-7409/2025

Копия 16RS0...-58

Дело ... – 806/2026

Строка 2.160


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к СПАО «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО1 о взыскании суммы убытков, расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО «Азимут», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы убытков в размере 694818 рублей 41 копейки, расходов на оценку 15000 рублей, госпошлину в сумме 18836 рублей.

В обосновании иска указав, что ... ФИО1 управляя транспортным средством Fuso г.р.н. ... в нарушении правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством Инфинити г.р.н. ... под управлением ФИО3

Автомобиль Инфинити г.р.н. ... был застрахован по полису добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания, признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 1474181 рубль 59 копеек.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Инфинити г.р.н. ... причинен ущерб в сумме 2166000 рублей, расходы на оценку составили 15000 рублей, претензия о доплате оставлена без удовлетворения.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» иск не признала, по доводам в возражениях.

Ответчики: ООО «Азимут», ФИО1 извещены, не явились.

Третьи лица: ООО «Альфа», ООО «Вектор», ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «ТрансСервис -УКР Декабристов» извещены, не явились.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что ... между ООО «Газпром Автолизинг» (лизингодатель) и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования КАСКО №АЧ272461919 на условиях «Правил страхования автотранспортных средств» от ..., являющиеся неотъемлемой часть договора страхования. Лизингополучателем является ООО «Альфа».

... вследствие действий ФИО1 управлявшего транспортным средством Fuso г.р.н. Т145ХВ/12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити г.р.н. ... под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Альфа».

... представитель ОО «Альфа» обратился с заявлением о страховом возмещении, был проведен осмотр транспортного средства, выдано направление на восстановительный ремонт в ООО «Транссервис-УКР Декабристов».

... от ООО «Альфа» поступило заявление о смене формы выплаты на денежную.

На основании распорядительного письма от ООО «Газпром Автолизинг» от ... ООО «Альфа» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1474181 рубль 59 копеек.

... между ООО «Альфа» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Альфа» передает ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» права требования пол получению суммы невыплаченного возмещения, ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, штрафных санкций и иных убытков, причиненных в результате происшествия произошедшего ....

... в адрес страховой компании от ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» поступило заявление о смене формы возмещения.

... страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, убытков, поскольку согласно Правил страхования передача прав страхователя-Выгодоприобретателя другому лицу по сделке (уступки прав) в силу условий договора страхования запрещается.

Договор КАСКО между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил страхования. Согласно Договору КАСКО, Правила страхования, являются неотъемлемой частью Договора КАСКО. Таким образом, в Договоре КАСКО и Правилах страхования определены обязательные для истца и ответчика условия страхования.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 19 разъяснено, что если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Распорядительным письмом лизингодатель ООО «Газпром Автолизинг» выразило согласие на получение страхового возмещения лизингополучателем ООО «Альфа» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из буквально толкования Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования передача прав страхователя, другому лицу запрещается.

Из представленных суду доказательств следует, что согласие ООО «Газпром Автолизинг» на передачу прав ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» не представлено.

Между тем, Лизингополучателем было получено согласие Лизингодателя/страхователя на смену форму возмещения.

Оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что страховая компания сменила форму возмещения с согласия Лизингодателя и Лизингополучателя, таким образом, учитывая фактическое исполнение страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения, предусмотренных договором добровольного страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчикаубытков, расходов, поскольку между сторонами страховых правоотношений по договору КАСКО достигнуто соглашение о способе возмещения вреда.

После осуществления Обществом оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Основания для взыскания в пользу истца каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Суд не находит правовых оснований для взыскания убытков, расходов с ответчиков ООО «Азимут», ФИО1, поскольку как ранее судом было отмечено, согласия Лизингодателя на заключение договора уступки прав не испрашивалось, в связи с чем, суд полагает, что у истца не возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к СПАО «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО1 о взыскании суммы убытков, расходов, отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года