Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1035/2017




дело № 2-1035/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осужден к 3-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ФИО1 удар ногой в голень правой ноги, в результате чего ФИО1 получила закрытый <данные изъяты>. Данные повреждения отнесены к тяжкому вреду здоровья. Совершенным преступлением ФИО2 причинил ФИО1 большой моральный вред, выразившийся в значительных физический страданиях, физической боли, нетрудоспособности в течение длительного времени, длительного нарушения психологического благополучия и лишения удобств жизни.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ФИО1, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО2 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, которая в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования неимущественного характера установлена в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина



Суд:

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ломакина А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ