Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1346/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 ноября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска истец указал, что 22.05.2013 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п.6 соглашения). Срок возврата кредита 22.05.2018 (п.2 соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства "номер обезличен" от 22.05.2013 с ФИО2, договор поручительства "номер обезличен" от 22.05.2013 с ФИО3 01.06.2015 мировым судьей 77 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> По состоянию на 25.09.2017 задолженность по соглашению "номер обезличен" от 22.05.2013 составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты> 22.03.2017 в адрес заемщика и поручителей направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 24.04.2017. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9 529 руб. и 6 000 руб.; расторгнуть с 25 сентября 2017 года соглашение "номер обезличен" от 22.05.2013 г.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности №46 от 01.09.2017 ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 22.05.2013 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 было заключено Соглашение "номер обезличен".

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного Соглашения "номер обезличен" от 22.05.2013 ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до 22 мая 2018.

Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «потребительский нецелевой кредит» №3 (Правил), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, следует, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

Факт исполнения АО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №149511 от 22.05.2013 г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2 договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 22.05.2013, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО2, а также договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 22.05.2013, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО3, определено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица "номер обезличен" от 22.05.2013, "номер обезличен" от 22.05.2013 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются поручителями и обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению "номер обезличен" от 22.05.2013.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

На основании п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 10.04.2014 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

Из представленного истцом расчета по соглашению "номер обезличен" от 22.05.2013 следует, что задолженность заемщика по состоянию на 25.09.2017 составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> Указанный расчет задолженности по соглашению суд находит обоснованным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требования истца от 22.03.2017 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 22.05.2013 в срок до 24.04.2017 было направлено ответчикам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению "номер обезличен" от 22.05.2013 не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; расторжении с 25 сентября 2017 года соглашения "номер обезличен" от 22.05.2013 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец согласно платежного поручения № 5467 от 05.10.2017 оплатил государственную пошлину в размере 15529 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 9529 руб. и 6 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9 529 руб. и 6 000 руб.

Расторгнуть с 25 сентября 2017 года соглашение "номер обезличен" от 22.05.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина