Решение № 2-2500/2017 2-2500/2017~М-2604/2017 М-2604/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К.Л.А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет имущества умершей К.Л.А. задолженность по Соглашению № *** от <дата> в размере 22 113,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863,40 руб., расторжении Соглашения № *** от <дата>, заключенного с К.Л.А., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и К.Л.А. было заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым К.Л.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 19 700 руб. на срок до <дата> под 25 % годовых. АО «Россельхозбанк» исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. <дата> К.Л.А. умерла. Размер задолженности заемщика по состоянию на 04.04.2017 составляет 22 113,22 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 13 965,51 руб., просроченный основной долг в размере 3 036,51 руб., просроченные проценты в размере 4 403,78 руб., пени за просроченные проценты в размере 420,38 руб., пени за просроченный основной долг в размере 287,04 руб. Сведениями о наследниках Заемщика Банк не располагает. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Состав имущества заемщика банку также не известен.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества по Самарской области не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении заявленных требований просил отказать ссылаясь на п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывая, что Российская Федерация не вступала в наследование имущества, ранее принадлежащего К.Л.А., истцом не доказан факт вступления Российской Федерации в наследство.

Привлеченная в качестве третьего лица К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, из пояснений, данных в судебном заседании 05.09.2017 усматривается, что заявленные требования не признает, пояснив, что после умершей <дата> матери К.Л.А. в права наследования не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и К.Л.А. было заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым К.Л.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 19 700 руб. на срок до <дата> под 25 % годовых. АО «Россельхозбанк» исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика( л.д.8-15).

Так же установлено, что <дата> К.Л.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти( л.д.89).

Размер задолженности К.Л.А. по состоянию на 04.04.2017 составляет 22 113,22 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 13 965,51 руб., просроченный основной долг в размере 3 036,51 руб., просроченные проценты в размере 4 403,78 руб., пени за просроченные проценты в размере 420,38 руб., пени за просроченный основной долг в размере 287,04 руб.

По сообщению нотариусов г.о. Сызрани Самарской области наследственное дело после умершей <дата> К.Л.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался( л.д.107-108,116,119,120,127).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 30.08.2017 какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за К.Л.А. не зарегистрировано( л.д.77).

Согласно сведениям, поступившим из банковских учреждениях на имя К.Л.А. наличие денежных вкладов и счетов не установлено( л.д.78,80,82,83,84,109,112,115,121).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» зарегистрированных транспортных средств за К.Л.А. не значится( л.д.128).

На момент смерти К.Л.А. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> находящемся в муниципальной собственности( л.д.87-88).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет имущества умершей <дата> К.Л.А. задолженности по Соглашению № *** от <дата> в размере 22 113,22 руб., в том числе: срочного основного долга в размере 13 965,51 руб., просроченного основного долга в размере 3 036,51 руб., просроченных проценты в размере 4 403,78 руб., пени за просроченные проценты в размере 420,38 руб., пени за просроченный основной долг в размере 287,04 руб., следует отказать, поскольку наследников после умершей К.Л.А. не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

В требованиях АО «Россельхозбанк» о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 863,40 руб., руб. на имущество К.Л.А. и расторжении Соглашения № *** от <дата>, заключенного с К.Л.А., так же следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К.Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению № *** от <дата> в размере 22 113,22 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 13 965,51 руб., просроченный основной долг в размере 3 036,51 руб., просроченные проценты в размере 4 403,78 руб., пени за просроченные проценты в размере 420,38 руб., пени за просроченный основной долг в размере 287,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863,40 руб., расторжении Соглашения № *** от <дата>, заключенного с К.Л.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.