Решение № 2-1757/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1757/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

25 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО7 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит ФИО4 в сумме 112 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 15.11.2013 года.

04.05.2017 года заемщик ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 973 руб. 54 коп., в том числе которых 46 225,32 руб. просроченная ссудная задолженность, 6 704,25 –просроченные проценты, 43,97 -неустойка.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 с претензией кредитора.

Нотариусом ФИО5 направлено извещение истцу о том, что в связи с поступлением информации о наличии регрессных требований ПАО Сбербанк к наследству ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 иск признала, ФИО8 её супруг, в период брака ими было приобретен совместно жилой дом по адресу : <...> она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, но фактически приняла наследство, проживает в указанном жилом доме.

Ответчик ФИО14 иск не признал, поскольку он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 и фактически наследство также не принимал.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит ФИО4 в сумме 112 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 973 руб. 54 коп., в том числе которых 46 225,32 руб. просроченная ссудная задолженность, 6 704,25 – просроченные проценты, 43,97 -неустойка.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

"...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда..."

Согласно свидетельству о браке 1-ЕР № между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05..2018 года ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о наследственном имуществе, принадлежащего наследодателю не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с супруги ФИО4 – ФИО1, поскольку в период брака ФИО4 и ФИО1 приобретено совместно следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО1 является титульным собственником, доказательств, что данное имущество является её личным имуществом суду не представлено, следовательно доли в совместно нажитом имуществе считаются равными, доля ФИО4 в совместной собственности была принята ФИО1, т.к. она пользуется данным жилым домом, несет бремя содержания всего жилого дома, размер задолженности не превышает стоимость ? доли вышеуказанного наследственного имущества.

В иске к ФИО15 следует отказать, поскольку он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данных о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлину также подлежат взысканию с ФИО7 в размере 1 789,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 973,54 руб., из которых: 46 225,32 руб. просроченная ссудная задолженность, 6 704,25 – просроченные проценты, 43,97 - неустойка.

Взыскать с ФИО7 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,21 руб.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО12 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.07.2018 года.

Судья Вельмина И.Н.