Решение № 2-446/2024 2-446/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-446/2024

Дело № 2-446/2024

УИД-75RS0008-01-2024-000598-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 429762 руб. 95 коп., с процентной ставкой 16% годовых.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 96798 руб. 58 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 392460 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу 277625 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов по договору 18036 руб. 48 коп., неустойка 96798 руб. 58 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 10454 руб. 21 коп.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 05.04.2024 и размере 306116 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу 277625 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов по договору 18036 руб. 48 коп., неустойка 10454 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261руб. 16 коп.

Определением суда от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 .

Протокольным определением суда от 17 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 .

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО4, действующим на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что договор страхования заемщиком не заключался.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО6 и ФИО7, законным представителем несовершеннолетних ФИО5 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования признали частично, просили удовлетворить требования исходя из стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что 29 июля 2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 429762 руб. 95, с процентной ставкой 16% годовых на срок до 29.07.2026.

По состоянию на 5 апреля 2024 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 306116 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу 277625 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов по договору 18036 руб. 48 коп., неустойка 10454 руб. 21 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступила супруга ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выдано на следующее имущество:

-1/20 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>;

-1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в;

-1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> б;

- 1/2 доли в праве легковой автомобиль ВАЗ2121, 1994 года выпуска, регистрационный номер №

-денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 30 руб. 00 коп., на счете № в сумме 44 руб. 91 коп., на счете № в сумме 35 руб. 80 коп.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся наследником имущества:

-1/10 доли в праве собственности на автомобиль Toyota Corona, 1993 года выпуска, с регистрационным знаком №

-1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, тер.СНТ № Пеленг 148;

-1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 1 км. на <адрес>

Право собственности в установленном порядке ФИО3 не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО3 является принявшим наследство после смерти своего сына ФИО8 Данное имущество также вошло в наследственную массу наследодателя.

Согласно заключению эксперта произведенной частнопрактикующим оценщиком ФИО9 рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ2121,1994 года выпуска составляет 90963 руб., рыночная стоимость легкового автомобиля ToyotaCorona, 1993 года выпуска составляет 234135 руб., рыночная стоимость квартиры, площадью 59,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес> составляет 779996 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> -25012 руб.00 коп, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> составляет 25900 руб. 00 коп., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, тер.СНТ № Пеленг составляет 446000 руб. 00 коп., рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, 1 км. на восток от <адрес>, вл.52 составляет 599000 руб.

Общая задолженность по кредиту перед банком составляет 306116 руб. 14 коп. При этом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 237961 руб. 51 коп. (45481,50+23413,50+12506+38999,80+12950+44600+59900+30+44,91+35,80). Стоимость наследственного имущества, сведения о котором представлены в материалы дела, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 на сумму 237961 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5579 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п.Шерловая Гора ОУФМС России по Читинской области в Боринском районев пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237961рубль 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5579 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2024 года.