Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-305/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником коммунальной квартиры <адрес>. дата истец зарегистрировал ответчика по месту жительства в квартире. Ответчик с дата не проживает в квартире, однако с регистрационного учета в ней не снимается. Несмотря на то, что ответчик не является членом семьи истца, но ввиду ее регистрации в квартире, начисления платы за коммунальные услуги производятся с учетом ее регистрации. Индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов в квартире не установлены, поэтому начисления платы за коммунальные ресурсы производятся в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг. Исходя из смысла ч. 3 ст. 31 ЖК РФ все зарегистрированные в жилом помещении граждане обязаны нести расходы на содержание жилья и оплачивать коммунальные услуги. Факт того, что ответчик не проживает в квартире с дата в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец вносит все жилищно-коммунальные платежи в полном объеме. Ответчик участия в исполнении своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки на общую сумму <...>. Кроме того, истец понес расходы в размере <...> руб. на юридические услуги по составлению расчета исковых требований и написания настоящего искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг * от дата. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере <...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика убытки, причиненные не внесением оплаты за жилищно-коммунальные услуги в своей части за период с дата по дата в размере <...> рублей.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Предоставила суду заявление.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные документы по делу, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснение участников, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что добровольное, осознанное, без воздействия со стороны третьих лиц, признание ответчиком ФИО3 иска о взыскании с нее в пользу ФИО1 убытков в размере <...> рублей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

Принимая признание иска, суд так же учитывает, что ответчиком ФИО3 не оспорены факты проживания в квартире, принадлежащей истцу, пользования коммунальными услугами, расчет задолженности и ее период.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки по оплате коммунальных платежей за период с дата по дата в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Сафронова