Приговор № 1-538/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-538/2021

Дело №

УИД 26RS0№-№


ПРИГОВОР

ИФИО1

08 июля 2021 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> корпуса № по <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем поднятия рукой с земли полимерного свертка обмотанного синей изоляционной лентой, вещество, которое содержит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО2 поместил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, и, имея на то достаточно времени, не выдал наркотическое средство компетентным органам, а продолжил незаконно хранить его при себе до момента последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 49 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес>, в заднем кармане джинсовых брюк, находящихся в кухонной комнате, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым ФИО2, своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что он периодически приезжает в <адрес> к своей девушке ФИО6 Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которую арендовал у Свидетель №1 Также он пояснил, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>. Также он пояснил, что иногда он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в <адрес> по месту жительства. Когда он прогуливался по <адрес> вблизи корпуса № <адрес> он увидел на земле два свертка обмотанных синей изоляционной лентой. Он подумал, что в указанных свертках может находиться наркотическое средство «соль», после чего поднял указанные два свертка и положил их в задний карман одетых на мне джинсовых брюк. Вернувшись домой он развернул один сверток и извлек из него полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего употребил путем курения содержимое пакета и что происходило со мной впоследствии он помнит смутно, однако он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в Отдел МВД России по <адрес> из мирового суда <адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ему было предложено проехать по месту ее жительства в <адрес>. По прибытию к месту его проживания в подъезде корпуса № <адрес> их встретила хозяйка квартиры Свидетель №1, которая в их присутствии своим ключом открыла замок входной двери в квартиру. Сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> передали ему и Свидетель №1 для ознакомления постановление о производстве обыска в квартире по указанному адресу в случаях нетерпящих отлагательства. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, он расписался в постановлении, после чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного в его квартире нет, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. Для проведения обыска были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед началом производства обыска одним из сотрудников полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, а также права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Кроме этого ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске. В ходе проведения обыска в заднем кармане принадлежащих ему джинсовых брюк, которые лежали на полу в кухне был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством «<данные изъяты>». Кроме этого в квартире были обнаружены два принадлежащих ему мобильных телефона, а также мобильный телефон принадлежащий ФИО6 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями белого цвета к концам нитей были склеены бумажные бирки, снабженные пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и понятых, опечатанные оттисками печати «Для пакетов». В изъятые в ходе проведения обыска сверток, обмотанный синей изолентой с содержимым внутри ничего не досыпалось и из него ничего не отсыпалось. На вопрос сотрудников полиции, что находится в изъятом в ходе обыска свертке он отвечать ничего не стал. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия расписались в протоколе заверив правильность его составления. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе и ФИО1 не поступали какие-либо замечания и заявления. /том-1 л.д. 55-60, 66-68, 110-112/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что она зарабатывает на жизнь, сдавая в аренду квартиры посуточно на территории <адрес>, которые она снимает для субаренды. Наркотические средства она не употребляет. На протяжении двух месяцев она арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сдает её посуточно. Квартиру по указанному адресу после выезда жильцов она тщательно убирает. Объявления о сдаче квартиры посуточно она разместила на сайте бесплатных объявлений «Авито». ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, который ранее неоднократно арендовал у нее квартиру посуточно по указанному выше адресу. ФИО2 сообщил, что желает снова арендовать квартиру посуточно, но при этом не сообщил на какое количество дней он собирается заселиться. ФИО2 всегда заселялся со своей девушкой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с ФИО2 и ФИО6 возле подъезда корпуса № <адрес> и передала ФИО2 ключи от <адрес>. Также она пояснила, что после выезда последних жильцов она тщательно убралась в квартире и поэтому может с уверенностью пояснить, что наркотических средств, либо психотропных веществ в квартире перед заездом ФИО2 не находилось. Через полтора часа после заселения, ФИО2 позвонил ей и попросил постельное белье. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила ФИО6 и сообщила о том, что поругалась с ФИО2 из-за того, что она не быстро доставляла им постельное белье. Ключи от вышеуказанной квартиры имелись только у нее и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ее телефон позвонил мужчина который представился сотрудником ОНК Отдела МВД России по <адрес> и попросил подъехать к квартире, которую арендовал ФИО2 Когда она прибыла к корпусу № <адрес>, то увидела ФИО2 с ранее незнакомыми ей мужчинами, которые представились сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и разъяснили, что в квартире которую она сдала в аренду ФИО2 с ее участием и участием ФИО2 будет произведен обыск. Сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> передали ей и ФИО2 для ознакомления постановление о производстве обыска в квартире по указанному адресу в случаях нетерпящих отлагательства. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, ФИО2 расписался в постановлении, после чего сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нём, либо в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. Для проведения обыска были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед началом производства обыска одним из сотрудников полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, а также права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Кроме этого ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске. Она своим ключом открыла замок входной двери в квартиру, после чего все участники следственного действия вошли в квартиру. В ходе проведения обыска в заднем кармане принадлежащих ФИО2 джинсовых брюк, которые лежали на полу в кухне был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с содержимым внутри. Кроме этого в квартире были обнаружены два принадлежащих ФИО2 мобильных телефона, а также мобильный телефон принадлежащий ФИО6 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями белого к концам нитей были склеены бумажные бирки, снабженные пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и понятых, опечатанные оттисками печати «Для пакетов». В изъятый в ходе проведения обыска сверток, обмотанный синей изолентой с содержимым внутри ничего не досыпалось и из него ничего не отсыпалось. На вопрос сотрудников полиции, что находится в изъятом в ходе обыска свертке ФИО2 отвечать ничего не стал. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия расписались в протоколе заверив правильность его составления. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе и ФИО1 и ФИО2 не поступали какие-либо замечания и заявления. /том 1 л.д. 36-39/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился около <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции, второй понятой, и ранее неизвестным ему мужчиной, как ему стало известно позже ФИО2 направились в сторону корпуса № <адрес>, где их встретила девушка, как ей стало известно позже, это была хозяйка квартиры Свидетель №1 Сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> передали ФИО2 и Свидетель №1 для ознакомления постановление о производстве обыска в квартире по указанному адресу. Затем Свидетель №1 в нашем присутствии своим ключом открыла замок входной двери в квартиру. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, ФИО2 расписался в постановлении, после чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в его квартире нет. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, а также права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Кроме этого ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске, однако он отказался. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в заднем кармане джинсовых брюк, которые лежали на полу в кухонной комнате был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой веществом находящимся внутри. На вопрос сотрудников чьи это джинсы и что находится в свертке ФИО2 ничего не ответил. Кроме этого в квартире были обнаружены 3 мобильных телефона. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями белого цвета концы которых были склеены бумажными бирками, снабженными пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и опечатанные оттисками печати «Для пакетов». По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия расписались. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия не поступали. /том 1 л.д. 80-82/.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась около <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска, на что она согласилась. Далее она вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым, и ранее неизвестным ей мужчиной, как ей стало известно позже ФИО2 проехали по адресу: <адрес>, где их встретила хозяйка квартиры Свидетель №1 Сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> передали ФИО2 и хозяйке квартиры Свидетель №1, для ознакомления постановление о производстве обыска в квартире по указанному адресу. Затем Свидетель №1 в нашем присутствии своим ключом открыла замок входной двери в квартиру. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, ФИО2 расписался в постановлении, после чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в его квартире нет. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, а также права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Кроме этого ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске, однако он отказался. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в заднем кармане джинсовых брюк, которые лежали на полу в кухонной комнате был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой веществом находящимся внутри. На вопрос сотрудников чьи это джинсы и что находится в свертке ФИО2 ничего не ответил. Кроме этого в квартире были обнаружены 3 мобильных телефона. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями белого цвета концы которых были склеены бумажными бирками, снабженными пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и опечатанные оттисками печати «Для пакетов». По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия расписались. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия не поступали. /том 1 л.д. 84-86/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 49 минут по постановлению следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства мною был произведен обыск в жилище, занимаемом ФИО2, по адресу: <адрес>. Для производства указанного следственного действия были приглашены собственница квартиры и двое граждан в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. По прибытию к указанному адресу, всех встретила собственник квартиры Свидетель №1. Затем всем участвующим лицам, а именно 2 понятых, Свидетель №1 и ФИО2 было передано для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, на что он пояснил, что таковых нет. Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам, а также ФИО2 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Кроме того, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске, однако он отказался. Далее, он приступил к производству обыска. В ходе проведения обыска в заднем кармане джинсовых брюк, которые лежали на полу в кухонной комнате был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом находящимся внутри. На вопрос чьи это джинсы и что находится в свертке ФИО2 ничего не ответил. Кроме этого в квартире были обнаружены 3 мобильных телефона. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями белого цвета, концы которых были склеены бумажными бирками, снабженными пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц и опечатанные оттисками печати «Для пакетов». По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия расписались. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия, не поступали какие-либо замечания и заявления. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 не оказывалось. /том 1 л.д. 97-99/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество в полимерном пакете имеющем бирку «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у\<адрес>», содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма. /том 1 л.д. 45-48/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, сотовые телефоны <данные изъяты> imei: 1) № 2) № в корпусе красного цвета, «<данные изъяты>» imei: 1) 0№ в корпусе золотистого цвета и <данные изъяты>» в корпусе белого цвета. /том 1 л.д. 22-24/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - вещество, которое содержит наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес>; сотовые телефоны Iphone XR» imei: 1) № 2) №, в корпусе красного цвета, «Iphone 5S» imei: 1) 0№, в корпусе золотистого цвета, «Iphone X» в корпусе белого цвета, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес>; /том 1 л.д. 87-89/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями и травмами, полученными при несении службы, участие в боевых действиях и контртеррористических операциях, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и состояние здоровья его отца, являющегося инвали<адрес> группы, наличие гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительные отзывы соседей.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, личности подсудимого, имеющего троих малолетних детей, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2 данного преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снятого ДД.ММ.ГГГГ с учета ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 10 месяцев 18 дней).

В связи с чем, окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым назначить его путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> (неотбытый срок составляет 10 месяцев 18 дней).

С учетом, разъяснений, п. 35 Постановления N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», о том, что при условном осуждении, суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества, а также учитывая, требования ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, то есть в личных целях, размера наркотического средства, личности виновного, имеющего троих малолетних детей, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2, без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде лишения свободы условно, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части: вещество, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты> подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В данном случае допуск защитника ФИО5 произведен по ходатайству подсудимого ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по оплате за участие в судебном заседании адвоката ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ. Оснований, для освобождения ФИО2, от уплаты процессуальных издержек суд, не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 /три/ года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (неотбытый срок составляет 10 месяцев 18 дней) и окончательно к отбытию ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 /десять/ месяцев 18 /восемнадцать/ дней.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, – отменить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО2

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты> передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5, в сумме <данные изъяты> рублей, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: М.С. Афанасова