Решение № 12-241/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-241/2017

12-241/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием ФИО1 - представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Коммунальщик»,

рассмотрев жалобу директора ООО «Коммунальщик» ФИО2 на постановление об административном правонарушении ... территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан №...-АТ от ... о привлечении ООО «Коммунальщик» к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Белорецкого территориального комитета ФИО 1 от ... ООО «Коммунальщик», привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, директор ООО «Коммунальщик» ФИО2 обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой указал, что выводы о совершении юридическим лицом обозначенного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права. При проведении проверки органом контроля были применены законы, не подлежащие применению. В обоснование указал, что при осуществлении своей деятельности по обслуживанию ..., ООО «Коммунальщик» не допускало нарушений законодательства РФ, которые повлекли загрязнение окружающей среды, так как им был заключен договор на откачку, вывоз, размещение жидких бытовых отходов со специализированной организацией ... которой, в свою очередь регулярно производилась откачка и вывоз жидких бытовых отходов. Учет образованных и переданных ... отходов (осадков) из выгребных ям ведется этой специализированной организацией, а объем водопотребления и вывоза сточных вод ООО «Коммунальщик» учитывает в виде бухгалтерских документов. Данные документы органом контроля запрошены не были. Именно специализированная организация по вывозу жидких бытовых отходов обязана соблюдать общие правила при обращении с отходами производства и потребления и обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды». При таких обстоятельствах, ООО «Коммунальщик», являясь управляющей организацией по хозяйственному обслуживанию многоквартирных домов, не является субъектом, обязанным осуществлять учет по обращению с отходами производства и потребления. ООО «Коммунальщик» контролирует объем потребления холодного водоснабжения, потребленного собственниками этого дома и объем вывезенных жидких бытовых отходов, но контролировать объекты, не являющиеся общедомовым имуществом, не может в силу закона. Также, объектом исследования стали объекты, не относящиеся к общедомовому имуществу .... Объекты проверки находятся вне зоны обслуживания ООО «Коммунальщик», а именно канализационный колодец на ... между домами №... и №... находятся на территории ..., относящейся к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, и выгребная яма находится на пустыре, примерно в №... метрах от жилых домов №... и №... ..., земли которого принадлежат муниципальному району ... РБ. ООО «Коммунальщик» не является тем административным лицом, которое вправе и в состоянии принять меры по устранению нарушений, указанных в акте. Кроме того, пробы почвы были отобраны в 4 точках на объектах, не являющихся общедомовым имуществом МКД №... №... .... Схемы изъятия грунта к акту проверки не приложены. Определить конкретное месторасположение изъятия грунта в соответствии с актом проверки не представляется возможным. Для изъятия почвы были использованы хозяйственные тазы и пакеты для мусора, изъятые пробы не были закрыты (завязаны), опломбированы, пронумерованы, и могли быть заменены впоследствии пробами с другого участка, акт отбора проб почвы ... в момент изъятия проб не составлялся. Не представлялось возможным определить из какой точки сделан именно данный отбор, то есть пробы впоследствии могли быть перепутаны. Не имеется свидетельских показаний по факту изъятия проб грунта именно из указанных точек забора. В соответствии с заключением по результатам исследования проб почвы, отобранных ... превышения установленных нормативов предельно допустимых концентраций Азота нитратного, аммония обменного, нитритов не обнаружено. На момент проверки ... выгребная яма, не являющаяся общедомовым имуществом жилого МКД №... а ... была откачена, излива сточных вод на рельеф местности зафиксировано не было. То есть нарушения, указанные в акте проверки не соответствуют действительности. Кроме того, ООО «Коммунальщик» не осуществляет деятельность в области обращения с отходами. Основным видом деятельности юридического лица является управление и эксплуатация жилого фонда. Общее имущество МКД №... а ... содержится в соответствии с требованиями законодательства РФ. В адрес управляющей организации со стороны собственников нареканий по обслуживанию данного дома не имеется. А обращения собственников данного дома в надзорные органы, ставшие причиной проверки, были направлены не на то, что управляющая организация нарушает правила содержания дома, а на то, чтобы Администрацией МР РБ была построена центральная система водоотведения в данном районе. В рамках своей компетенции им приняты все необходимые меры: установлены металлические контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, определено место сбора ртутьсодержащих отходов. Заключен договор на обезвреживание ртутьсодержащих ламп, заведен журнал о приеме отходов, заключен договор на откачку и вывоз жидких бытовых отходов со специализированной организацией .... Кроме того, в целях предотвращения совершения правонарушения, ООО «Коммунальщик» в рамках своей компетенции были приняты своевременные и достаточные меры, а именно, в адрес Застройщика направлялись письма об устранения соответствующих дефектов, обнаруженных при эксплуатации дома.

Намерения ухудшить качество земель вокруг ... в действиях ООО «Коммунальщик» нет. К компетенции управляющей организации очистка земельного участка территории городского поселения .... Это обязанность органов местного самоуправления, которые обязаны осуществлять контроль за соблюдением на территории муниципального образования требований санитарно-эпидемиологического законодательства и контролировать деятельность организаций в области обращения с отходами. Также, в жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности. Так, к полученному ООО «Коммунальщик» акту проверки акт отбора проб почвы не был приложен. По состоянию на ... он не был составлен и не представлен на обозрение и ознакомление представителям ООО «Коммунальщик». Результаты исследования вышеуказанных проб отсутствуют. С актом отбора проб почвы от ... ООО «Коммунальщик» ознакомился только ..., представителю юридического лица для ознакомления без рассмотрения дела, в нарушение законодательства РФ, представили уже готовое постановление о привлечении к административной ответственности. В связи с вышеуказанным, просил постановление о привлечении ООО «Коммунальщик» к административной ответственности отменить за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 – представитель ООО «Коммунальщик», действующая по доверенности, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Указала, что объект, который стал предметом исследования не находится в собственности ООО «Коммунальщик», канализационный колодец расположен на территории Администрации городского поселения ... МР БР РБ. Субъектом правонарушения ООО «Коммунальщик» не является, несмотря на то, что им проводилось обслуживание дома и откачка отходов посредством заключения договора со специализированной организацией на вывоз жидких бытовых отходов. ООО «Коммунальщик» не имеет отношения к вывозу и утилизации бытовых отходов». У него только лишь есть обязанность заключить договор на вывоз жидких бытовых отходов, что и было сделано. Экологического правонарушения не было, поскольку по результатам проведенного исследования превышения допустимых нормативов установлено не было. При проведении обследования выгребная яма была откачена, излива не было. Пробы почвы были взяты за пределами земельного участка, на котором расположен обслуживаемый управляющей организацией МКД. Все обращения граждан были направлены в адрес Администрации, с целью установления центральной канализации, но не в адрес управляющей организации. При отсутствии со стороны ООО «Коммунальщик» правонарушений, было принято решение о привлечении юридического лица к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа. Однако ООО «Коммунальщик» велась переписка с Застройщиком МКД, Администрацией по поводу канализационной системы. Также имеются бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, что управляющей организацией ведется учет водопотребления и вывоза жидких бытовых отходов. Однако, когда идет дождь и поднимаются грунтовые воды учесть их объем невозможно. Все доказательства представлены в материалах дела. Просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (имеется расписка в получении судебной повестки на ...) в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.20012 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» - отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Под отходами производства и потребления, согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", понимаются вещества или предметы, ко торые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.20012 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращении с отходами в том числе обязаны:

- соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека;

- разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования (ПНООЛР);

- проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения;

- предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления - индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

В соответствии с ч. 1 раздела I Приказа Минприроды России от 01.09.2011 N 721 (ред. от 25.06.2014) "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами" - порядок учета в области обращения с отходами устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах.

В соответствии с ч. 4 раздела I Порядка учета в области обращения с отходами - учет в области обращения с отходами ведется на основании фактических измерений количества использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов.

Согласно ч. 5 раздела I Порядка учета в области обращения с отходами - учету подлежат все виды отходов I - V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период. Класс опасности отхода устанавливается в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов.

Согласно ч. 6 раздела I Порядка учета в области обращения с отходами - данные учета в области обращения с отходами ведутся в электронном виде. При отсутствии технической возможности ведения в электронном виде данные учета в области обращения с отходами оформляются в письменном виде. Оформление и ведение данных учета в области обращения с отходами осуществляется по прилагаемому образцу (приложения 2, 3, 4 к Порядку). Заполнение таблиц данных учета в области обращения с отходами (далее - таблицы данных учета) осуществляется лицом, ответственным за учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, по мере образования, использования, обезвреживания отходов, передачи отходов другим лицам или получения отходов от других лиц, размещения отходов.

В соответствии с ч. 20 раздела III Порядка учета в области обращения с отходами» - индивидуальные предприниматели и юридические лица обеспечивают полноту, непрерывность и достоверность учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Из материалов дела следует, что ... Белорецким территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ на основании Распоряжения №... от ... была проведена внеплановая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственность «Коммунальщик», в связи с поступлением из Башкирской природоохранной прокуратуры в адрес комитета задания о проведения проверки фактов, о грубых нарушениях требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при водоотведении домов №... и №... по ... в ..., которые создают угрозу здоровью граждан, а также наносят вред окружающей среде.

Из акта проверки от ... №... следует, что многоквартирные ... №... по ... расположены в микрорайоне ... отдельно от существующей в городе застройки. В данном микрорайоне отсутствует централизованное водоотведение хоз-бытовых сточных вод в сети ... .... Водоотведение от обоих домов осуществляется в выгреб, расположенный в 35-40 метрах от домов. ООО «Коммунальщик» осуществляет обслуживание и содержание МКД №... по ... организация заключила договор на откачку, вывоз и очистку сточных вод №... от ... с ... Согласно Договора откачка сточных вод из жилого дома ... №... №... производится два раза в неделю во вторник и четверг до полной очистки выгребной ямы, а также, при необходимости, производится дополнительная откачка, вывоз сточных вод по посменной или факсимильной заявке управляющей организации.

По результатам предварительной проверки ... установлено, что выгреб для сбора хоз-бытовых сточных вод от МКД №№... и №... по ... переполнен. Происходит излив сточных вод на рельеф местности, стекание в котлован в 20 метрах от .... На момент предварительной проверки котлован заполнен водой с характерным фекальным запахом. Как следует из пояснений жителей ..., излив сточных вод из выгреба происходит постоянно. Данная ситуация возникла в результате недостаточного контроля со стороны Управляющей организации за качественным исполнением договорных отношений на откачку и вывоз сточных вод. На момент выездной внеплановой проверки ... выгребная яма была откачена, излива сточных вод на рельеф местности не было. ... отобраны пробы почвы в 4 точках. Точка отбора 4 – фоновый показатель, точка отбора 1- в 2 метрах от выгребного колодца ниже по рельефу местности, точка отбора 2- земельный участок возле смотрового колодца между домами №... .... точка отбора 3 – котлован ниже по рельефу местности. В нарушение требований, управляющая организация не ведет учет образованных и переданных ... отходов (осадков) из выгребных ям. Журнал учета на момент проверки не предоставлен. Журналы учета объема водопотребления и вывоза сточных вод ОО «Коммунальщик» на момент проверки не предоставлены. Копия акта проверки направлена ООО «Коммунальщик» ... заказным письмом с уведомлением. Согласно копии почтового уведомления в получении, указанная копия акта получена ООО «Коммунальщик» ....

Согласно договору №... от ... услуги на откачку, вывоз и прием сточных вод ООО «Коммунальщик» оказывает ...

В материалах дела имеется заключение по результатам исследования проб почвы, отобранных ... на ..., РБ, ... ООО «Коммунальщик». Согласно результатам исследования проб почвы, отраженных в таблице 1, установлено высокое содержание аммония обменного, превышающее значение на контрольном участке в 41 раз, в т.о. 1, в 47 раз в т.о. 2, в 2 раза в т.о. 3; содержание азота нитратного, превышающее значение на контрольном участке в 2,3 раза в т.о.1 и в 1,7 раза в т.о. 2; содержание нитритов в т.о. 3, превышающее значение на контрольном участке в 3,1 раза. Превышение установленных нормативов ПДКп не обнаружено.

... государственным инспектором Белорецкого территориального комитета Минэкологии РБ ФИО 1 в отношении ООО «Коммунальщик» был составлен протокол №... №... об административном правонарушении по факту допущенных управляющей компанией нарушений: в связи с недостаточным контролем обслуживающей МКД организацией (ООО «Коммунальщик» ) за состоянием выгреба для сточных вод от жилого ... в ..., допущен излив сточных вод на рельеф местности, растекание их по земельному участку в районе домов №... по ..., в результате чего произошло загрязнение земель, ухудшение их качества по Азот нитратный, Аммоний обменный и нитритам. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии со ст.8.2 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии представителя ООО «Коммунальщик» - директора ФИО2, который ознакомлен с его содержанием под роспись. Из объяснений ФИО2 следует, что с указанными нарушениями он не согласен, так как ООО «Коммунальщик» при осуществлении своей деятельности, не нарушает законодательство в сфере окружающей среды, повлекшее загрязнение окружающей среды, вывоз отходов осуществляется регулярно, согласно показаний приборов учета (поквартирных).

Согласно определения от ..., рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Коммунальщик» назначено на ... в 10-00 часов в помещении Белорецкого ТК по адресу: ...

Копия данного определения направлена в адрес ООО «Коммунальщик» заказным письмом с уведомлением .... Имеется уведомление в получении данного письма представителем юридического лица- ФИО1 ....

... государственным инспектором Белорецкого территориального комитета Минэкологии РБ ФИО 1 вынесено постановление №...-АТ о назначении административного наказания, согласно которому ООО «Коммунальщик» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования в части несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при накоплении отходов производства, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Факт совершения ООО «Коммунальщик» административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела – распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от ... №..., актом проверки от ... №...-АТ, актом отбора проб почвы от ... №..., заключением по результатам исследования, таблицей 1, содержащей результаты исследования проб почвы, протоколами результатов КХА проб почвы №..., 29-17, 30-17, 32-17, результатами КХА проб почвы от ..., протоколом об административном правонарушении от ... №...-АТ., копиями договора №... от ....

Вина юридического лица – ООО «Коммунальщик» состоит в том, что управляющая компания, вследствие ненадлежащего контроля за состоянием выгреба для сточных вод от жилого ... допустила излив сточных вод на рельеф местности, растекание их по земельному участку, в результате чего произошло загрязнение земель, ухудшение их качества. Действиями ООО «Коммунальщик» создана угроза причинения вреда объектам растительного мира, окружающей среде.

Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Коммунальщик» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиямист.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения назначенного штрафа не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхстатьей24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы, суд не усматривает.

Довод жалобы ФИО2 и представителя ООО «Коммунальщик» по доверенности» ФИО3 о несоответствии выводов о наличии административного правонарушения обстоятельствам дела, в виду того, что на момент проверки яма была откачена, а излива сточных вод не было, в соответствии с заключением по результатам исследования проб почвы, превышения установленных нормативов предельно допустимых концентраций Азота нитратного, аммония обменного, нитритов не обнаружено, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

То обстоятельство, что на момент проверки выгребная яма была выкачена, а излива сточных вод не было, не свидетельствует об отсутствии выявленных нарушений. Материалы дела содержат заключение по результатам исследования проб почвы. Содержание загрязняющих веществ, определенных в исследованных пробах, представлены в объединенной таблице №... и в протоколах результатов количественного химического анализа. В таблице приведены все полученные результаты, а в протоколах КХА указаны результаты определения с учетом аттестованного диапазона, согласно аттестату аккредитации. Превышение предельно допустимых концентраций аммония обменного, азота нитратного и нитритов в исследованных образцах почвы установлено, на основании чего и был сделан обоснованный вывод наличии признаков административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что ООО «Коммунальщик» не является административным лицом, которое вправе и в состоянии принять меры по устранению нарушений, в связи с нахождением канализационного колодца (выгребной ямы) вне зоны обслуживания ООО «Коммунальщик», на территории Администрации городского поселения ... РБ, а также в связи с тем, что к компетенции управляющей организации очистка земельного участка территории городского поселения ... не относится, суд не принимает, поскольку материалами дела установлено, что загрязнение почв произошло вследствие ненадлежащего контроля со стороны данной управляющей организации за состоянием выгребной ямы, в то время, как именно ООО «Коммунальщик», в соответствии с договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., а также с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ обязано было выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги, в том числе услуги по вывозу жидких нечистот по заявкам собственников жилых помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Довод ООО «Коммунальщик» о нарушениях со стороны органа контроля, допущенных при изъятии проб почвы, необходимых для исследования суд находит необоснованными, поскольку процедура отбора проб почв была осуществлена в соответствии с нормативным документом ГОСТ 14.4301 83. Отсутствие свидетелей и свидетельских показаний при проведении процедуры отбора проб почв не свидетельствует о нарушениях, которые могли бы привести к искажению результатов исследования.

Довод заявителя о допущенных процессуальных нарушениях при привлечении юридического лица к административной ответственности своего подтверждения в судебном заседании не нашел, материалами дела опровергается.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Белорецкого территориального комитета ФИО4 от ... о привлечении ООО «Коммунальщик» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Коммунальщик» ФИО2 указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья П.Г.Исаков