Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Нефтекумска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Нефтекумска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая, что 17 апреля 2012 года умерла его мать Б.З., которая на день смерти проживала в г. Норильске. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся на банковской карте в подразделении № ПАО «Сбербанк России». Наследниками матери являются он и мать наследодательницы, его бабушка ФИО2, которая после смерти матери оформила над ним опеку. Его бабушка оформлением наследственных прав не занималась. В январе 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Срок для принятия наследства им был пропущен, поскольку на момент смерти матери он был несовершеннолетним и не мог заниматься оформлением наследственных прав, кроме того, в силу возраста не знал о наличии наследственного имущества, кроме того, является инвалидом с детства по слуху. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Б.З., умершей 17 апреля 2012 года, признав его принявшим наследство, и признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, денежной суммы на банковской карте № в подразделении №7449/0063 ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации муниципального образования г. Нефтекумска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Норильского отделения №7449 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти видно, что Б.З. умерла 17 апреля 2012 года.

Из копии договора о передаче жилья в собственность от 10.01.1994 года видно, что М.Н., М.З., Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С. передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из копии договора установления долей от 08 июня 2002 года, удостоверенного нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу, видно, что собственникам квартиры по адресу: <адрес>, установлена долевая собственность с установлением доли Б.З. в размере 1/5.

Из ответа ПАО «Сбербанка России» видно, что на имя Б.З. открыты счета №, № в Сибирском банке ПАО Сбербанк.

Из копии свидетельства о рождении истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что его матерью является Б.З..

Из ответа Федеральной нотариальной палаты Красноярского края на запрос суда следует, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 26.07.2017 года сведения об открытии нотариусами наследственного дела к имуществу умершей Б.З., умершей 17.04.2012 года, не содержится.

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери истцом пропущен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Обосновывая требования, истец сослался на тот факт, что на момент смерти матери он являлся несовершеннолетним, имеет инвалидность с детства, в связи с чем в силу возраста и незнания о наследственном имуществе, не мог заявить о своих правах на наследство.

Однако совершеннолетнего возраста истец достиг 06.08.2014 года, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился лишь в июле 2017 года, т.е. почти спустя три года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после достижения совершеннолетнего возраста, истцом не представлено.

Наличие инвалидности 3 группы с детства не является тем исключительным обстоятельством, не позволившим истцу своевременно принять наследство. Из объяснений истца следует, что наличие инвалидности не явилось препятствием для получения им образования в учебном учреждении.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что они не обратились за принятием наследства в связи с тем, что у них отсутствовали достаточные средства для оформления наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Названные действия не требуют значительных материальных затрат, следовательно, материальное положение истца также не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам, не позволившим истцу принять наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери Б.З.

Истица и ответчик ФИО2 также сослались на то обстоятельство, что истец фактически пользовался наследственным имуществом после смерти его матери.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса только истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по иску, который предъявлен истцом.

Требований об установлении факта своевременного принятия наследства истец не заявлял, права обратиться в суд с заявлением об установлении факта своевременного принятия наследства истец не лишен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности своих требований истцом, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство после смерти матери надлежит отказать.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство после смерти матери Б.З., умершей 17 апреля 2012 года, не имеется, отсутствуют также и основания для признания за истцом права собственности на указанное им наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к администрации муниципального образования г.Нефтекумска, Мезитовой Наили Ниязовнео восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Б.З., умершей 17 апреля 2012 года, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, денежную сумму на банковской карте № в подразделении №7449/0063 ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина