Решение № 2-153/2026 2-153/2026(2-2438/2025;)~М-1567/2025 2-2438/2025 М-1567/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-153/2026

УИД 63RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2438/2025) по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки Toyota Rav4 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Chevrolet Tahoe г/н № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 679046,00 руб. Автомобиль марки Chevrolet Tahoe г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, в том числе по риску «Ущерб», в связи с чем, истец, действуя в качестве страховщика в рамках добровольного страхования имущества, выплатило страховое возмещение, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 679046,00 руб. С учетом выплаты по ОСАГО в размере 400000 руб. ФИО1 должна возместить истцу разницу между размером ущерба и страховым покрытием ее автогражданской ответственности в порядке суброгации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «ОСК» просило суд взыскать с ответчика 279 046,00 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 371,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 вину в ДТП не отрицала, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла, свою ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации не оспаривала, заявляла лишь о необходимости предоставления ей рассрочки по выплате заявленного страховой компанией к возмещению ущерба.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ОСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.б ст.и7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки Toyota Rav4 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Chevrolet Tahoe г/н № под управлением ФИО2 причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Собственник автомобиля Chevrolet Tahoe г/н № - АО «Самарская кабельная компания».

Автомобиль марки Chevrolet Tahoe г/н № застрахован в АО «ОСК» в рамках КАСКО, в том числе по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №А5120035553.

Стоимость устранения повреждений застрахованного истцом автомобиля составила 679 046,00 руб., что следует из акта осмотра от <дата>, экспертного заключения № от <дата>, страхового акта №ОСК_КАСКО_23_186.

Платежным поручением от <дата> № АО «ОСК» оплатило ИП ФИО3 (лицу, уполномоченному собственником транспортного средства Chevrolet Tahoe г/н №) страховое возмещение, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 679 046,00 руб.

Гражданская ответственность ФИО1, управляющей транспортным средством Toyota Rav 4 г/н № на день ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №ТТТ7032042209.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18№ от <дата>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Rav 4 г/н № не уступила дорогу транспортному средству марки Chevrolet Tahoe г/н №, в результате чего допустила столкновение.

В действиях водителя транспортного средства Toyota Rav4, г/н № усматриваются наращения п.п. 8.9 ПДД РФ, ФИО1, назначен штраф в размере 500,00 руб.

Поскольку ФИО1 является виновником ДТП, на нее законом возлагается обязанность возместить страховщику разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорен, также как вина ФИО1 в ДТП и обстоятельства происшествия, которые усматриваются из представленных в дело доказательств.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Исходя из принципа полного возмещения убытков, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию 679 046,00 руб. – 400000,00 руб. = 279 046,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 371,00 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3623 №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации 279 046,00 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 371,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: