Апелляционное постановление № 22-1785/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 4/16-42/2024

Дело № 22-1785/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 15 октября 2024 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым В.П.,

с участием:

прокурора Малининой М.М.,

адвоката Ивановской областной коллегией адвокатов №2 Кудряшова В.А., представившего удостоверение № 500 и ордер № 123370,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 (по доверенности),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Титовой М.О. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года об удовлетворении представления врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

наказания в виде исправительных работ на принудительные работы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года удовлетворено представление врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенных приговором Советского районного суда г.Иваново от 31 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Иваново Титова М.О. выражает несогласие с постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что согласно приговору ФИО3 было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, а не 6 месяцев, как ошибочно указал суд в постановлении, поэтому срок для замены исправительных работ на принудительные работы составляет 2 месяца 20 дней, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Просит постановление изменить, указать на замену ФИО1 неотбытой части исправительных работ в виде 8 месяцев на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В суде апелляционной инстанции прокурор Малинина М.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, настаивала на удовлетворении представления.

В судебном заседании осужденный ФИО3 не участвовал, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, он не изъявил желания участвовать в рассмотрении апелляционного представлении, ходатайств и возражений на апелляционное представление не представил. Участие осужденного в суде апелляционной инстанции обязательным не является. Интересы осужденного ФИО3 представлял адвокат Кудряшов В.А., который просил апелляционное представление помощник прокурора Ленинского района г.Иваново Титовой М.О. оставить без удовлетворения, постановление суда первой инстанции - без изменения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Основанием для такой замены является установление факта злостного уклонения осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Суд первой инстанции при принятии решения не в полной мере учел вышеприведенные требования действующего законодательства о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания относительно срока принудительных работ, назначенных ФИО3 для отбывания наказания.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.48-50), суд первой инстанции рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, выслушал представителя контролирующего органа, поддержавшего представление в полном объеме, исследовал материалы личного дела осужденного ФИО3, выслушал самого осужденного и адвоката, не возражавших удовлетворению представления, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, и пришел к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ принудительными работами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основе анализа представленных документов, пояснений представителя контролирующего органа и осужденного, суд объективно проверил доводы о причинах допущенных ФИО3 нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, учел все юридически значимые обстоятельства в их совокупности, и пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом.

При рассмотрении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене ФИО3 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, суд исходил из того, что ФИО3 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, он без уважительных причин не являлся по вызовам в УИИ, получая предписания для трудоустройства, он не трудоустроился, обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в полном объеме не исполнил, что подтверждено информацией Ивановского областного наркологического диспансера от 08 июля 2024 года, согласно которой он многократно проходил курсы лечения, но 24 апреля 2024 года был выписан за нарушение режима в связи с отказом от лечения, наркодиспансер не посещал, курс реабилитации не прошел (л.д.45). После предоставления отсрочки исполнения приговора в период с 09 февраля 2024 года до 09 июня 2024 года ФИО3 вновь не явился за предписанием для трудоустройства в инспекцию, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил. Факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО3 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован, является правильным и не оспаривается самим осужденным.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г.Иваново от 31 августа 2023 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно ( л.д.4-10).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая решение о замене ФИО3 наказания, в нарушение требований ч.4 ст.50 УК РФ о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, не верно указал на осуждение ФИО3 к 6 месяцам исправительных работ, и соответственно, произвел расчет срока, исходя из этого наказания. Вместе с тем, ФИО3 осужден к 8 месяцам исправительных работ, которые он не отбывал, поэтому неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ подлежит замене на 2 месяца 20 дней принудительных работ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Во вводной части постановления указать на осуждение ФИО3 по приговору Советского районного суда г.Иваново от 31 августа 2023 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что неотбытый ФИО3 срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев, подлежащий замене на принудительные работы сроком на 2 месяца 20 дней.

В резолютивной части постановления указать на замену осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенных по приговору Советского районного суда г.Иваново от 31 августа 2023 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, на принудительные работы сроком на 2 месяца 20 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева