Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

в суд обратилось ПАО «БАНК СГБ» (далее по тексту – банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (далее по тексту - договор).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... рублей под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредиторская задолженность в размере ... рубля ... копейки, в том числе основной долг по кредитному договору – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копейки. Частично указанная кредитная задолженность в размере ... рублей ... копеек взыскана с ответчика в судебном порядке, решение суда до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 11, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истец просил расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под процентную ставку 23,0 % годовых (л.д. 13-17). Положения договора соответствуют требованиям ст.ст. 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк передал в собственность ФИО1 деньги в размере ... рублей, а она, в свою очередь, обязалась возвращать банку сумму займа с процентами в установленные сроки.

В силу п.п.5.1.1, 5.2 договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.7.2 договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных договором, более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате направления заемщику уведомления, кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей.

В силу п.п. 9.6, 10.1 стороны вправе расторгнуть договор досрочно по взаимному согласию или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств и завершения взаиморасчетов.

Исходя из ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Направленное банком в его адрес требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в указанный срок не исполнил. Согласно расчету, представленному банком, общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля ... копейки, в том числе основной долг по кредитному договору – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копейки.

Заочным решением Устюженского районного суда Вологодской области от 19.08.2014 по гражданскому делу № 2-273/2014 с ФИО1 в пользу банка взыскана кредиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также госпошлина в размере ... рубль ... копеек. Указанное заочное решение до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с ним договора, возражений по существу иска не представил, имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова