Приговор № 1-31/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 13 мая 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто 31 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу <адрес>, увидел находящиеся на тумбочке телевизионную приставку марки «Arris vip 1003G» в корпусе черного цвета и DVD плеер марки «BBK» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 13 часов 10 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с тумбочки телевизионную приставку марки «Arris vip 1003G» в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления от вышеуказанной приставки, общей стоимостью 2250 рублей, DVD плеер марки «BBK» в корпусе черного цвета, стоимостью 2700 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 находился в салоне заведенного автомобиля ВАЗ – 21099, с кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около дома, расположенного по адресу <адрес> со стороны <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для использования его в личных целях.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в период времени с 04 часов до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте водителя, в салоне заведенного автомобиля ВАЗ – 21099 с кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около дома по указанному выше адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде морального вреда для потерпевшего и желая этого, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника Потерпевший №1, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив угон автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. В ходе предварительного расследования не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в случае ходатайства об этом подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью осуществил свои преступные намерения, тяжких последствий от его действий не наступило.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также частичное возмещение ущерба, причиненного хищением (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание суд находит возможным не применять.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По вступлении приговора в законную силу: освободить потерпевшего Потерпевший №2 от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств - телевизионной приставки марки «Arris vip 1003G», пульта дистанционного управления к ней; освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности обеспечивать сохранность вещественного доказательства -автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; освободить осужденного ФИО1 от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств – обуви.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова