Приговор № 1-615/2023 1-88/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-615/2023

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor 7C», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 3600 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, но не позднее 20 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от АЗС «ТАИФ-НК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, под деревом обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>», общей массой 0,96 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении батальона № ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,96 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, использую свой мобильный телефон «Honor 7C», заказал наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от АЗС «ТАИФ-НК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, под деревом, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 48-53).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут при патрулировании территории по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, ими был задержан ФИО2, который был доставлен во 2 батальон ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д.86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 19 минут, находясь во 2 батальоне ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д.83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь у <адрес>В по ул. <адрес> он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены во 2 батальон ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного изъято не было (л.д.62-64).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д.5); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамм содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 11); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,94 грамм содержит наркотическое средство «<данные изъяты>) (л.д. 18-21); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7C» imei 1: №, imei 2: №, с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 75-79); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 65-70); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>В по ул. <адрес> (л.д. 71-74).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 страдает пагубным, с вредными последствиями, употреблением синтетических психостимуляторов. Данных за наркоманию и алкоголизма нет, в лечении не нуждается (л.д. 58-59). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>), счет: 40№, КБК 18№ в ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 019205400, ИНН <***> КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО2, уголовное дело №.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, три фрагмента ваты, первоначальные упаковки вещества - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «Honor 7C», принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов