Решение № 2А-4158/2018 2А-4158/2018~М-3081/2018 М-3081/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-4158/2018

Дело № 2а-4158/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 6 по Липецкой области обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, указывая, на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан заплатить налог на принадлежащие ему транспортные средства Ниссан-Скайлайн, г.р.з. <адрес>, ФИО2, г.р.з. №, ВАЗ21061, г.р.з. №, ФИО3, г.р.з. №, Ниссан Скайлайн, г.р.з. № За 2014, 2016 год ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 79 393 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 30.01.2018г. Однако, требование добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец МИФНС №6 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи № 19 Советского судебного района г. Липецка от 21.03.2018г. ранее вынесенный судебный приказ о взыскании транспортного налога в сумме 79 393 руб., пени в сумме 283 руб.83 коп. в отношении должника ФИО1 отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 79 393 руб., пени в сумме 283 руб. 83 коп. с административного ответчика.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям, дополнительно указав, что налог административному ответчику рассчитан за 2014 и 2016г., сводное требование сформировано и направлено до 30.01.2018г., нарушений сроков не допущено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в возражениях на административный иск указал, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: материалы дела не содержат сведений о принадлежности указанных транспортных средств административному ответчику, административный истец обязан был направить налоговое уведомление не позднее 30.09.2015г, а направил 29.07.2017г., уведомление и требование административным истцом приложены в копиях, заверенных ненадлежащим образом, что не является достоверным доказательством по делу, кроме того, указал, что расчет налога административным истцом произведен неверно, поскольку мощность двигателя транспортного средства, указанная истцом, противоречит мощности, указанной в свидетельстве, требование не содержит даты, подписи руководителя, не подтверждено, что именно это требование направлялось административному ответчику, не содержат материалы дела и доказательств обращения МИФНС № к мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2.1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы..

В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 г. в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ответчик в 2014г. являлся собственником транспортных средств: Ниссан-Скайлайн, г.р.з. № ФИО2, г.р.з. №, ВАЗ 21061, г.р.з. №, Ниссан Скайлайн, г.р.з№

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской.

Судом также установлено, что ответчик в 2016г. являлся собственником транспортных средств: Ниссан-Скайлайн, г.р.з. №, ФИО2, г.р.з. <адрес>, ВАЗ 21061, г.р.з. №, Ниссан Скайлайн, г.р.з. №, Ниссан-Скайлайн, г.р.з. №

Указанные обстоятельства также подтверждаются соответствующей выпиской.

Довод административного ответчика, что материалы дела не содержат сведений о принадлежности указанных автомобилей, опровергается представленными в материалах дела сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, сообщением на запрос № от 22.05.2018г.

Кроме того, административным ответчиком, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено доказательств прекращения права собственности на указанные автомобили в спорный период.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в 2014, 2016 годах административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за вышеперечисленные транспортные средства, правообладателем которого являлся на указанные периоды времени.

Расчет суммы транспортного налога за принадлежащие административному ответчику транспортные средства в 2014г. следующий:

- Ниссан-Скайлайн г.р.з. №: 215 л.с. х 75 руб. х 12/12 = 16 125 руб.;

-ФИО2, г.р.з. № л.с. х 50 руб. х 3/12 = 1 937 руб.;

-ВАЗ 21061, г.р.з. № 71 л.с. х 15 руб. х 3/12 = 266 руб.;

-Ниссан Скайлайн, г.р.з. №: 200 л.с. х 50 руб. х 12/12 = 10 000 руб.

Всего сумма недоимки по налогу на транспорт за 2014г. составляет 28 328 руб.

Расчет суммы транспортного налога за принадлежащие административному ответчику транспортные средства в 2016г. следующий:

- Ниссан-Скайлайн, г.р.з. №: 215 л.с. х 75 руб. х 12/12 = 16 125 руб.;

- Ниссан-Скайлайн, г.р.з. №: 215 л.с. х 75 руб. х 12/12 = 16 125 руб.;

- ФИО2, г.р.з. <адрес>: 155 л.с. х 50 руб. х 12/12 = 7 750 руб.;

- ВАЗ 21061, г.р.з. № 71 л.с. х 15 руб. х 12/12 = 1 065 руб.;

-Ниссан Скайлайн, г.р.з № 200 л.с. х 50 руб. х 12/12 = 10 000 руб.

Всего сумма недоимки по налогу на транспорт за 2016г. составляет 51 065 руб.

Довод административного ответчика, что расчет налога административным истцом произведен неверно, поскольку мощность двигателя транспортного средства указанная истцом противоречит мощности, указанной в свидетельстве транспортного средства, является голословным, доказательств в подтверждение иной мощности автомобиля административным ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №от 20.07.2017г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017г. и требование №от 15.12.2017г со сроком уплаты до 30.01.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Довод административного ответчика, о том, что административный истец обязан был направить налоговое уведомление не позднее 30.09.2015г, а направил 29.07.2017г., основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену обязанности административного ответчика уплачивать налоги.

Довод административного ответчика, о том, что уведомление и требование административным истцом приложены в копиях, заверенных ненадлежащим образом, что не является достоверным доказательством по делу, является необоснованным, административным истцом представлены в судебном заседании оригиналы приложенных к иску документов и заверены судом.

Довод административного ответчика о том, что требование не содержит даты противоречит представленным материалам дела, в представленном требовании № указано, что требование сформировано по состоянию на 15.12.2017г.

Довод административного ответчика о том, что требование, не подписано руководителем правового значения по существу спора не имеет

Довод административного ответчика о том, что, материалами дела не подтверждено, что именно это требование направлялось административному ответчику, а также направлено неизвестной фирмой является необоснованным, поскольку иных требований, полученных от административного истца, с расхождениями в сумме, дате и иных данных, содержащихся в требовании административным ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика, о том, что материалы дела не содержат доказательств обращения МИФНС №6 к мировому судье, опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно, исследованным судом истребованным от мирового судьи административным делом № 2а-878/18, согласно которому определением мирового судьи № 19 Советского судебного района г. Липецка от 21.03.2018г. судебный приказ о взыскании транспортного налога в сумме 79 393 руб., пени в сумме 283 руб.83 коп. в отношении должника ФИО1. отменен.

Представленный расчет транспортного налога судом был полностью проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям вышеперечисленных норм, рассчитан, исходя из мощности транспортных средств, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени следующий:

Суд не соглашается с представленным административным истцом расчетом суммы пени, исходя из следующего.

С административного ответчика подлежит взысканию сумма пени по налогу на имущество в размере 266 руб. 62 коп. из расчета:

- 79 393 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент возникновения задолженности) / 300 х 13 дн. (с 02.12.2017г., следующий день после установленного срока уплаты налога по 14.12.2017г.). = 266 руб. 62 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку доказательствами обратного суд не располагает, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 79 393 руб., пени в сумме 266 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.т. 103, 106, 114 Кодекса административного судопроизводства, с административного ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, № задолженность по транспортному налогу за 2014,2016г в размере 79 393 руб., пени в сумме 266 руб. 62 получатель:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области, ИНН <***>; БИК 044206001, отделение г. Липецк р/с: <***>; КБК 182 106 04012 02 1000 110-налог.

государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 2589,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018г.