Решение № 2-6396/2017 2-6396/2017~М-4049/2017 М-4049/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-6396/2017







РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 30 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «УК «Ренессанс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:


истец ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нею собственником 1/3 доли данной квартиры является ФИО3, который в настоящий момент не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. С ответчиком не удалось достигнуть соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании указанной квартиры, в равных долях от общего размера оплаты, по 1/ 2 доли каждому; обязать ООО «УК «Ренессанс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с ФИО2 и ФИО5.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с нею собственником 1/3 доли данной квартиры является ФИО3, который в настоящий момент не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонам не удалось достигнуть соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В силу требований статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.п.5 п.1 ст.153 ГК РФ).

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений ст.69 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между сособственниками, в том числе и в судебном порядке.

При этом, каждый из них вправе в зависимости от размера причитающихся на одного человека платежей требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся у нескольких собственников на основании одного платежного документа, то собственники и члены их семей вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, однако, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям, приходящимся на одного проживающего или зарегистрированного.

Как следует из положений статьи 1,2,4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный законом, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. Прямого указания в законе о порядке оплаты коммунальных услуг и содержания одной квартиры несколькими собственниками не имеется, жилищное и гражданское законодательство не содержит и запрета на заключение указанного договора с каждым собственником.

Согласно п. 2.2.2. радела 2 Положения о лицевом счете нанимателя (собственника) жилья <адрес>, утвержденного распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- р, изменение лицевого счета путем разделения между сособственниками не допускается иначе как в судебном порядке.

Суд, рассматривая данный спор, считает возможным применительно к положениям ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участи каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованы в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонте и содержание жилого помещения, ФИО2 и ФИО5 за <адрес> в <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли) от общего размера оплаты.

Обязать ООО «УК «Ренессанс» заключить с ФИО2 и ФИО5 отдельные соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, за <адрес> в <адрес>, с ежемесячной выдачей ФИО2 и ФИО3 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из 1/2 доли общей площади квартиры.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО УК "Ренессанс" (подробнее)

Судьи дела:

Попов Константин Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ