Решение № 2А-321/2017 2А-321/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-321/2017

Дело № 2а-321/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и соответствующих пени в размере 564 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 21.12.2004, снят с налогового учёта 27.01.2015 и утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В этот же период он был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в городе Кургане Курганской области (межрайонном). В установленный законодательством срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще по месту регистрации и месту нахождения недвижимого имущества, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил удовлетворить исковые требования ИФНС России по г.Кургану в полном объёме, представил письменный отзыв.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) утратил силу с 01.01.2017 года, однако, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами в 2014 году, суд считает необходимым применить к ним положения Закона № 212-ФЗ.

ФИО1 в период с 21.12.2004 по 27.01.2015 являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В этот же период был застрахован страхователем в УПФР в г.Кургане Курганской области (межрайонном). В срок, установленный законодательством, ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов исполнил не в полном объёме, в связи с чем, ему начислены пени.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.25 Закона № 212-ФЗ за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщику страховых взносов были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате.

В целях досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в суд ответчику 17.11.2016 было направлено требование с указанием суммы пени, с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до 06.12.2016. Требование, указанное в уведомлении ответчиком исполнено не было.

В силу ч.2 ст.21 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С административным исковым заявлением ИФНС России по г.Кургану обратилась в суд 11.10.2017, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного Законом № 212-ФЗ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2.3 ст.21 Закона № 212-ФЗ).

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований

Кроме того, копия административного искового заявления была направлена в адрес ответчика 07.08.2017 также с нарушением срока.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

На основании изложенного и с учётом представленных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки по страховым взносам.

Руководствуясь ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и соответствующих пени в размере 564 руб. 30 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мокина

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2017 года, не обжаловалось.