Решение № 2-131/2018 2-131/2018 (2-9186/2017;) ~ М-8729/2017 2-9186/2017 М-8729/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-131/2018

Дело №2-131/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 г., представителя ответчика ФИО3 - ФИО7 по доверенности от 27.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО12 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12 о взыскании суммы задолженности, указывая в обоснование, с учетом уточненного иска, что в январе 2015 года к истцу ФИО1 обратились ФИО3 и его супруга ФИО12 с просьбой дать в долг денежные средства. На тот момент денежных средств у истца не было. Ответчики предложили истцу взять кредит в банке под залог её квартиры и передать денежные средства им. В то же время Ответчики обязались погашать кредит в полном объеме, включая сумму основного долга и сумму процентов, а также иных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен договор об ипотеке №-ДИ-2015.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей и передала их Ответчикам в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиками заключен договор займа, согласно которому Ответчики получили от истца денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей и обязались вернуть указанные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно кредитному договору без просрочек со всеми процентами.

В марте 2017 года истцу на телефон стали приходить уведомления о том, что платеж просрочен. Таким образом, Ответчики нарушили свое обязательство по оплате суммы долга. Летом 2017 года образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от Ответчиков вернуть истцу сумму долга в полном объеме. До настоящего момента сумма долга не возвращена.

Не желая увеличивать сумму задолженности перед банком из-за несвоевременной оплаты, истец связалась с банком, продала квартиру и в полном объеме погасила кредит за счет своих собственных средств, вырученных от продажи квартиры в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме досрочно погасила кредит в размере 2 168 606,74 руб. (платеж от покупателя квартиры ФИО8)

Также, в погашение кредита истец самостоятельно вносила платежи: 10.08.2017г. на сумму 50000 рублей (плательщик её сын ФИО9), 17.10.2017г. на сумму 44000 рублей. Итого, самостоятельно истец внесла в уплату кредита 2 262 606,74 руб.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений, просит суд:

Взыскать с ФИО3 и ФИО12 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 262 606,74 руб. (два миллиона двести шестьдесят две тысячи) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО3 и ФИО12 солидарно в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 394,52 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с банком она не оформляла, все документы ответчики оформляли сами, истец только приехала в банк, подписала договор и получила денежные средства. Сам кредитный договор и денежные средства истец передала ответчикам, на протяжении года ответчики погашали кредит, затем прекратили платить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал частично в части полученных ответчиками в долг денежных средств в размере 2 200 000 рублей за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиками по долгу, всего в размере 921 900 рублей, пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ предполагал перевод долга, как и обязательств должника перед банком на ответчиков, однако в договоре отсутствует основное условие перевода долга – согласие кредитора. В представленной истцом письменной расписке отсутствуют подписи ответчиков, расписка написана самой истицей.

Ответчики ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, сроком на 122 месяца под 21.00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодатель) и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (залогодержатель) был заключен договор об ипотеке №-ДИ-2015, согласно которому за полученный по Кредитному договору <***> от 20.02.2015г. кредит в размере 2 200 000 рублей, предметом ипотеки является недвижимое имущество: Квартира по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получила денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, под 22,324% годовых.

Из представленного в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 и ФИО12 берут все обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в банке «Дельта Кредит», взятому для них, ФИО1. Обязуются без просрочек вносить ежемесячные платежи согласно договору и полностью его погасить со всеми процентами. Денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей ими получены полностью.

Согласно п.3.3 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

3.3.1. В день подписания настоящего договора заемщик открывает в согласованном с кредитором банке счет заемщика и одновременно предоставляет в этот банк распоряжение о ежемесячном перечислении в течение всего срока действия настоящего договора денежных средств со счета заемщика в пользу кредитора сумм в счет погашения задолженности на ссудный счет.

В материалы дела представлены Заявление истца ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» на открытие личного банковского счета, а также Распоряжение на периодическое перечисление денежных средств с её счета в ПАО «РОСБАНК" на счет ЗАО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТБАНК» в целях исполнения её кредитных договоров.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам ответчиком ФИО3 получателю ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» перечислены следующие денежные суммы:

Приходный кассовый ордер от 20.04.2015г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 20.05.2015г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 22.06.2015г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 20.07.2015г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 26.10.2015г. – 45300,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 24.11.2015г. – 45000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 28.12.2015г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 26.01.2016г. – 45500,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 12.03.2016г. – 50000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 12.03.2016г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 21.04.2016г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 23.05.2016г. – 44000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 23.06.2016г. – 28000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 04.07.2016г. – 16800,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 01.08.2016г. – 25000,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 15.02.2017г. – 10700,00 руб.

Приходный кассовый ордер от 27.10.2017г. – 98000,00 руб.,

В указанных выше приходных кассовых ордерах источник поступления указан, как «Погашение кредита».

Платежи по кредиту вплоть до его полного погашения были осуществлены истцом ФИО1:

1.Приходный кассовый ордер от 17.10.2017г. – 44000,00 руб.

2. Приходный кассовый ордер от 10.08.2017г. – 50000,00 руб.

3. Приходный кассовый ордер от 24.10.2017г. – 2 168 606,74 руб., итого 2 262 606 руб. 52 коп.

В указанных выше приходных кассовых ордерах источник поступления указан, как «Погашение кредита».

Согласно письму АО «КБ ДельтаКредит» исх. 6254359 от 19.10.2017г., направленному в адрес истца ФИО1, банк сообщает ей о наличии задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженности по кредиту: <***>, предоставленному АО «КБ ДельтаКредит», на дату 23.20.2017 года, размер задолженности составляет 2 168 606,74 руб.

Из письма АО «КБ ДельтаКредит» исх. 6311201 от 30.10.2017г. следует, что Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» подтверждает, что ФИО1, являющаяся заемщиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнила свои обязательства по указанному кредитному договору.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает <данные изъяты>», в конце сентября 2017 года к нему обратились К-ны, которые хотели продать жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, сказали ему, что у них есть долг перед ФИО1, говорили, что от долга перед ФИО13 не отказываются, деньги от продажи дома они хотели отнести в банк для погашения кредита.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив показания свидетеля ФИО6, показавшего в суде, что денежные средства от продажи дома ответчики хотели отнести в банк для погашения кредита ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на основании договора от 27 февраля 2015 года ответчиками были взяты обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов по кредитному договору. Достоверность договора от 27 февраля 2015 года ответчиками не оспаривалась.

Поскольку установлено, что обязательства ответчиками не были исполнены надлежащим образом, задолженность перед банком окончательно погашена самим истцом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата денежных средств, оплаченных ею, в общей сумме 2 262 606 руб. 52 коп.

При таком положении, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 262 606,74 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 394,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО12 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО12 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 262 606,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 394,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.