Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Дело № 2-2180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 11.07.2016 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей под 2 % ежедневно сроком возврата 09.08.2016. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом за период с 11.07.2016 по 09.08.2016 в размере 40 000 рублей (25 000 рублей + 15 000 рублей соответственно), проценты за пользование займом за период с 10.08.2016 по 23.12.2016 в размере 68 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 2 720 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 11.07.2016 между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей под 2 % ежедневно сроком возврата 09.08.2016.

В соответствии с пунктом 6 договора займа 09.08.2016 ФИО1 должна возвратить займодавцу сумму займа в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 11.07.2016 по 09.08.2016 в размере 15 000 рублей, в общем размере 40 000 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,30% годовых на сумму 40 000 рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок.

Заемщиком нарушены условия договора займа, обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом ФИО1 не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 110 720 рублей, из них: 40 000 рублей – основной долг и проценты за пользование займом за период с 11.07.2016 по 09.08.2016, 68 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.08.2016 по 23.12.2016 и 2 720 рублей – неустойка с учетом добровольного снижения истцом размера до 0,05 %.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его за основу и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 110 720 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 000 рублей, неустойку в размере 2 720 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 41 копейка, всего 116 134 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2017.