Постановление № 1-23/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июня 2018 года г. Краснознаменск

Заместитель председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1, в закрытом судебном заседании в помещении суда,

с участием прокурора – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № полковника юстиции Триполева С.М.,

защитника – адвоката Дорогинина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре – Епишевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2003 и 2011 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года в должности начальника штаба - заместителя командира вышеназванной воинской части, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч №, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков обвиняется в том, что 23 декабря 2017 года в период времени с 9 до 13 часов в служебном кабинете штаба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, он, временно исполняя обязанности командира войсковой части №, то есть будучи должностным лицом, действуя вопреки интересам службы по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности – желая получить для себя выгоду имущественного характера, а также приукрасить действительное положение дел во вверенной ему воинской части и решить вопросы обустройства военных объектов за счет денежных средств подчиненных ему офицеров, с этой целью, зная о получении ими предусмотренной приказом МО РФ 2010 года № премии по итогам 2017 года, поочередно вызвал к себе капитанов ФИО3, ФИО4, ФИО5 и старшего лейтенанта ФИО6 и потребовал от них отдать ему часть премии для решения определенных задач, а именно от ФИО3, ФИО5 – по 55 300 рублей, ФИО6 – 55 200 рублей, ФИО4 – 25 000 рублей.

Последние, опасаясь неблагоприятных для себя последствий по службе, несмотря на то, что требуемые суммы являлись для них существенными, передали ФИО2: ФИО6, ФИО3 – путем перечисления на банковский счет, а ФИО4 и ФИО5 – лично, денежные средства в указанных размерах. Всего, таким образом, ФИО2 было собрано с подчиненных 190 800 рублей, из которых 145 696 рублей 27 копейки он потратил на ремонт казармы и пожарного депо, а остальными деньгами в сумме 45 103 рублей 73 копейки распорядился по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению, данные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанных военнослужащих на вознаграждение за труд, причинив им имущественный вред в соответствующем размере, а также и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета воинского должностного лица и искажении установленного порядка материального стимулирования военнослужащих.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В предварительном судебном заседании защитником обвиняемого адвокатом Дорогининым заявлено ходатайство о прекращении, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела с применением к ФИО2 иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого ходатайства указывается, что Прибытков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, причиненный потерпевшим ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и интересам общества и государства вред загладил.

Обвиняемый Прибытков, которому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию, заявил о своем согласии c прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Триполев полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, в направленных в суд письменных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия, при этом они высказали согласие с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, заявив о том, что причиненный вред, обвиняемый им полностью возместил, принеся также свои извинения, и претензий к ФИО2 они не имеют.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Прибытков ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступных деяний средней тяжести.

Из заявлений потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что они против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, причиненный им преступлением вред обвиняемый возместил в полном объеме.

Исследованной служебной характеристикой на ФИО2 и материалами его личного дела военнослужащего подтверждается, что по военной службе он характеризуется положительно. Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ № офицерского собрания войсковой части № следует, что Прибытков на данном мероприятии принес публичные извинения командованию воинской части и потерпевшим, которые были приняты.

С учетом изложенного следует прийти к выводу о том, что вред, причиненный деянием обвиняемого как потерпевшим, так и интересам общества и государства, Прибытков полностью загладил, при этом соблюдены другие необходимые условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного и имущественного положения его и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Дорогинина И.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: <данные изъяты>

Сокращенное наименование организации: <данные изъяты>

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по <адрес> (<данные изъяты>, лицевой счет №) р/с №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна:

Заместитель председателя Краснознаменского

гарнизонного военного суда ФИО1