Определение № 2-651/2017 2-651/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 31 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительству ответчика.

Как следует из заявления, истцом заявлено требование о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма требования не превышает <данные изъяты> рублей, данное исковое заявление не подсудно районному суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика. В данном случае исковое заявление будет подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова