Решение № 2-7127/2025 2-7127/2025~М-2110/2025 М-2110/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-7127/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-003982-05

Дело № 2-7127/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

FILLIN "При ком велся протокол (при помощнике или при секретаре)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (при помощнике или при секретаре)" \* MERGEFORMAT

FILLIN "Фамилия И.О. секретаря (в родительном падеже)" \* MERGEFORMAT ФИО2 FILLIN "Фамилия И.О. секретаря (в родительном падеже)" \* MERGEFORMAT

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Делегейт" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Делегейт" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 января 2021 года между ООО "Делегейт" и ФИО3 был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор), согласно которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг (п. 1.2 Договора), а ответчик, в соответствии с п. 1.3 Договора, обязался оплатить данные услуги.

Договор действует в течении 150 календарных дней, с момента его подписания, оплата услуг по договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.1, 3.4 Договора), а именно 02.06.2021.

Стоимость услуг по Договору составляет 100 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуги, начиная со дня следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия (п. 3.3 Договора). В случае нарушения срока оплаты услуг по договору заказчик обязан уплатить пени в размере 400 рублей 00 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

Истцом представлен расчет задолженности по Договору, согласно которому задолженность по договору оказания услуг за период с 04.01.2021 по 02.06.2021составляет 15 000 рублей 00 копеек, 232 000 рублей 00 копеек -пени за период с 03.06.2021 по 03.01.2023. Истцом принято решение о снижении размера взыскиваемой задолженности до 100 000 рублей 00 копеек.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в заявлении от 10.03.2025 (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 3 января 2021 года между ООО "Делегейт" и ФИО3 был заключен договор оказания услуг № (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 100 руб. в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. за каждый день просрочки..

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В обоснование исковых требований истец ссылался на фактическое исполнение договоров в момент принятия истцом на себя обязательств перед кредитором.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика за оказанием услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 02.06.2021.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, исходя из установленного договором порядка уплаты стоимости услуг, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом пропущен, поскольку за защитой нарушенного права, истец вправе обратиться не позднее 02.06.2024. При этом с исковым заявлением в суд истец обратился 13.03.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Сам по себе факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом было отказано (л.д.7), не влияет на правила исчисления срока исковой давности для обращения в суд в порядке искового судопроизводства, не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Делегейт" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.