Постановление № 5-357/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-357/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 21 июля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей и других иждивенцев, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, магазин «Слата» тайно похитил принадлежащее ООО «Маяк» имущество, а именно: виски «Джэк Дзниэлс», обьемом 0,5 литра стоимостью 1242,15 рубля.

Представитель потерпевшего К.П. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что 08 июля 2017 года в 20 час. 40 мин, ФИО1, находясь по адресу: <...>, магазин «Слата» тайно похитил виски «Джэк Дзниэлс», воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, так как был пьян.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 708556 от 21 июля. 2017 года, заявлением представителя потерпевшего К.П., справкой об ущербе.

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1. частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей двух тысяч пятисот рублей, путём кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, холостой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов, имеет временные заработки, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, привлечение к административной ответственности впервые.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, основания для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учётом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск,

р/с <***>

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО 25714000,

КБК 188 116 90040046000140

УИН 18880338170607085565

Протокол 60АД № 708556

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья.